01
大学生哭诉就业难，毕业即失业。
专家立马说，家政用工缺口超过2000万，大学毕业生找不到工作可以进入家政行业，市场急需高素质家政服务人员。
话音刚落，不少大学即将开设家政专业。
旨在培养专业的高端家政服务人才，解决高素质家政服务人员短缺的难题，助力家庭美好生活。
老北不以为然，认为这是滑天下之大稽！
老北说这话，不是瞧不起家政服务人员。
职业不分贵贱，都是为人民服务。
当公务员是为人民服务，当医生老师也是为人民服务。
家政服务人员同样也是为人民服务。
只要能够发挥个人价值，为社会做出贡献，就是一份值得尊敬的好工作。
02
老北想要表达的是，如果大学毕业去从事家政工作，跟大妈们抢饭碗，这读大学的意义何在？
高端月嫂，高端保姆，高端护理工……
无论名称起得多高大上，最终是不是去给有钱人家扫地刷碗带娃伺候老人。
说句难听的，难道干活勤快的阿姨们，就不能满足他们的服务需求，非得要年轻、漂亮、高大、帅气的高素质大学生？
一千多万的大学毕业生涌入家政市场，原来在这些岗位上的大妈们怎么办？
03
鼓励大学生进入家政行业也无可厚非，毕竟只是建议和引导。
而大学开设家政专业，就令人感觉十分滑稽又荒唐可笑了。
既然大学开设了家政专业，可以预见，随之而来的各种专业就会层出不穷。
比如：美容专业，理发专业，按摩专业，种田专业，养猪专业，洗衣专业，殡葬专业……
其实，早在大学扩招之前，一些职校如新东方就有烹饪专业，挖机专业，南翔还有阉猪专业······
这些专业五花八门，也基本能涵盖生活中的一些技能活儿。
现在大学居然也想着开设家政专业，把职校的活儿也抢过来干。
令人不得不怀疑，这就是为了抢生源，好榨取家长们最后一个铜板，无所不用其极。
04
从某种意义上来讲，大学生的就业难，其根源就在大学教育本身。
不扩招，哪来这么多的大学生？哪来大学生的就业难？
事实上，浮在面上的是大学生找工作难，而实质上却是大学教育与现代社会脱节。
现在的大学教育还在用上个世纪的方法，来教这个世纪的学生，然后去应对下一个世纪的世界。
就好比拿着一张过期的地图，去教学生找到东南西北，结果，学生走上社会，必定会迷失方向。
现在学生在学校里学的东西，很有可能一毕业就已经过时了，甚至还没毕业就已经走下坡路了。
这样的情况下，怎么能让大学毕业生们在社会上立足？
有大学生就说，上自动化专业课的时候，讲台上的老师告诉我们，我们学的还是上个世纪的东西，目前市面上都没有这些机器和设备，其实学的没啥大用，但还是要完成课堂任务。
教育的本质是用未来的知识解决现在的问题。
现在正好反了，用过去的知识解决现在的问题。
结果就是，毕业即失业。
05
窃以为，就现实情况来看，大学不仅不需要增设一些没有科技含量的专业。
正相反，应该把很多没有实用价值的专业关闭。
比如所谓的工商管理等等一大堆文史哲专业。
在上百个专业之中，真正有用的专业可能不到一半。
在此基础上，还要增加家政专业，无疑就是个天大的笑话。
如果说马斯克能够将漂亮国的政府部门砍掉四分之三。
那么，我们的大学专业至少可以砍掉二分之一。
某些大学增设一些如家政之类的专业，无非就是可以增加生源。
那么，这类大学也可以关停并转了。
06
大学教育可以挣钱，但不能以挣钱为目的。
否则就偏离了大学教育的本质，开设家政专业本就不是大学教育需要做的事情。
任何一个职校，包括任何一家家政公司，都能培养得出做家政服务所需要的人员。
何需动用大学教育资源，来做这种“小儿科”的事情。
老北想问一问，大学的讲师教授们是自己能教得了家政，还是打算让家里的阿姨来给学生们上课？
是教学生如何用理论知识指导家政实践，还是直接教学生洗衣做饭带娃的技能？
恐怕还是用社会学、心理学、伦理学、管理学、营养学、护理学之类的大杂烩来凑课时吧。
但这样的课程，家政行业会买账吗？
教授们聘请家政服务人员，看重的也应该是实打实的技能吧。
比如能不能做得一手好菜，能不能用最快的速度熨烫一套西服。
最后的问题是，家政专业的大学生就业就不难了吗？
毕竟，愿意支付高薪聘请“高端家政人员”的家庭，又能有多少呢？
当然，如果开设家政专业的大学，是打算面向世界与菲佣抢饭碗，那暂且另当别论！
同时也希望当代大学生们，越是感到绝望的时候，越不能放弃希望。
希望每一个大学生都能成功上岸，也希望每一个人的未来越来越好。
