文无第一，武无第二。笔者并不认同搞什么排名。如果非要给世界的女科学家排名，屠呦呦排第二我没话说，但是凭什么吴健雄先生就不能在前十名单里！

在多个维度上，居里夫人和屠呦呦位列前茅具有很多合理性，但是后续的排名就显得很有随意性了。作为20世纪最杰出的实验物理学家之一，吴健雄完全可以位列第三。

如果说，杨振宁和李政道建立了物理学的另一个大厦的话，那么吴健雄的“吴氏实验”就是帮助他们拿下诺贝尔奖，奠定实验基础的基石。

她在1940年代即成为β衰变领域权威，在1956年设计并完成“钴-60β衰变实验”，以压倒性证据证实杨振宁、李政道提出的“宇称不守恒”理论。

她在哥伦比亚大学期间改进气体扩散法，解决铀-235同位素分离难题，助力原子弹研发，因此也被称为“原子弹之母”、“中国的居里夫人”。

作为女性，她打破了科学界的男性主导局面：

1943年，成为普林斯顿大学有史以来第一位女性教授；

1958年，打破普林斯顿大学百年传统，

成为第一个获得该校荣誉博士的女性；

1975年，她再打破美国物理学会由白种人男性担任会长的传统，成为该学会第一位女性会长。

……

2021年，美国邮政总局发行了一枚纪念著名物理学家、原哥伦比亚大学物理系教授吴健雄博士的永久邮票，成为继居里夫人后第二位获此殊荣的女性物理学家。

实际上，吴健雄先生的成就一直被低估，被忽视。尽管费米称其她是“β衰变领域的世界权威”，奥本海默誉其为“当代最卓越的实验物理学家之一”。但是她在美国的待遇还是低于男同事，折射出那个女性科学家难以打破的性别壁垒。

在杨振宁看来，吴健雄没有拿到诺贝尔奖是他们历史的局限。他自始至终都在强调吴健雄的贡献和伟大，他说“20世纪实验物理学家中，吴健雄的成就至少能排进前五，她未能获诺奖是评奖机制对实验工作者的系统性低估。”

杨振宁在多部著作中反复强调吴健雄的成就，在《曙光集》中，他就写道：“没有吴的实验，宇称不守恒理论至少要推迟五年被接受”。

李政道与杨振宁闹得不愉快，但是两人对吴健雄的贡献和成就评价却高度一致，自始至终高度赞美。

他说“1956年圣诞夜，吴健雄实验室致电告知初步数据支持理论预测时，整个物理界的认知基础正在动摇。”晚年时，李政道逐渐淡化个人争议，转而通过设立“吴健雄奖学金”。

当然，要叙述她的影响力和贡献还有更多维度，只不过限于篇幅就不再赘述。答主只是坚定地认为由于吴健雄那个年代被美国科学界的女性歧视风气影响，失去了应该有的评价。

她为科学界和她的祖国做出的贡献，其实早已经超越了国界，超越了科学家的性别。

正如她的墓碑上镌刻的墓志铭是“她是卓越的世界公民，和一个永远的中国人”一样，不了解她的人永远都不会明白她在科学界的地位，也不会明白她为什么至今仍被人们永远怀念。

1957年卢斯夫人在《纽约时报》上刊文的评价最为贴切：“当吴健雄博士将宇称原理（即左右对称原理）推翻时，她也就建立了男女之间的宇称原理。再也不能说女性不能站在科学成就的顶峰之上了。”