最近在处理执行案件的过程中，经常有朋友来问我这样一个问题：“律师，我发现那个老赖被法院限高了，但是他的微信还能正常收款转账，这是怎么回事啊？难道限高是假的吗？” 这个问题依然是大家非常关心的。在之前的交流中，我给大家分析了“限高”和冻结微信是两个不同的法律概念和执行措施。但今天，我想结合更深入的司法实践，特别是法官们在执行工作中的一些普遍做法，来给大家更精准地解读这个问题。 1️⃣事实上，正如一些朋友可能了解到的，在当前的司法实践中，法官们确实已经形成了“限高必查电子账户”的执行思路。 这主要是因为随着移动支付的普及，微信、支付宝等电子账户往往成为被执行人重要的资金流转渠道。为了更有效地控制被执行人的财产，防止其通过这些渠道进行高消费或者转移财产，法院在决定对被执行人采取限制高消费措施之前，或者几乎是同步，通常会对被执行人的主要电子账户进行调查，并采取冻结措施。 而且，从我多年的办案经验来看，在法院发布“限高令”之前，或者至少在发布的同时，冻结被执行人的银行账户和微信账户，已经成为一种普遍的操作流程❗ 这样做可以最大限度地保障债权人的权益，避免“限高”后被执行人仍然可以通过其他渠道进行消费或转移资金。 所以，从这个角度来说，绝大多数被法院限制高消费的被执行人，他们的微信账户也确实会被冻结。 这也是为什么很多债权人会理所当然地认为，“限高”就意味着微信肯定也会被冻结。✅ 2️⃣那么，为什么仍然会出现一些被“限高”的被执行人，微信还能正常使用的情况呢？❓ 这就涉及到一些可能存在的例外情况和需要我们债权人注意的细节： 第一，时间差。 虽然法院通常会同步进行“限高”和冻结电子账户的操作，但由于执行工作的流程和效率问题，可能存在时间上的先后。比如，“限高令”可能先一步送达或公开，而冻结微信账户的协助执行通知书可能还在发送或者处理过程中。 第二，信息不完全。 法院在执行过程中，需要掌握被执行人的账户信息才能进行冻结。如果债权人或者法院前期掌握的微信账户信息不准确或者不完整，可能会导致未能及时冻结。 第三，法院的个案考量。 在一些特殊情况下，比如被执行人确实只有极少量财产，且微信是其维持基本生活的唯一支付方式，法院可能会出于人道主义考虑，暂缓或者不予冻结其微信账户中的少量资金。但这通常是非常特殊的情况，并且需要被执行人提供充分的证据。 第四，被执行人可能存在多个微信账户。 虽然不多见，但确实存在一些被执行人拥有多个微信账户的情况。如果法院只冻结了其中一个，其他的可能还能正常使用。 3️⃣那么，作为债权人，当我们发现被执行人被“限高”后微信还能使用，应该怎么做呢？ 1. 核实“限高”的真实性。 首先要确认法院是否真的对被执行人发布了限制高消费令，可以通过法院的官方网站或者执行公开平台进行查询。 2. 进一步核实微信账户是否真的没有被冻结。 可以尝试向法院执行法官了解情况，或者通过其他途径侧面了解被执行人的微信支付功能是否受限。 3. 如果确认微信未被冻结，及时向法院提供更准确的账户信息⭐。 如果你掌握了被执行人更准确或者更多的微信账户信息，务必及时提供给执行法官，协助法院进行冻结。 4. 关注被执行人是否有利用微信进行转移财产的行为。 如果发现被执行人仍然通过微信进行大额交易或者有转移财产的嫌疑，要及时向法院举报，并提供相关证据。 5. 不要放松对其他财产线索的查找。 即使微信被冻结，被执行人也可能通过其他方式进行消费或者转移财产。债权人要继续积极查找被执行人的其他财产线索，比如银行账户、支付宝账户、房产、车辆等等。 4️⃣总结一下今天的分享： “法官们早已形成"限高必查电子账户"的规则，而且限高前一般也会冻结微信和银行账户”的说法，在当前的司法实践中是具有普遍性的。因此，绝大多数情况下，被限制高消费的被执行人，他们的微信账户也会被冻结。 但是，仍然存在一些例外情况，需要我们债权人保持警惕，及时核实情况，并积极配合法院的执行工作。