在改革开放的初期,农村推行联产承包,其中的伤痛,至今仍使人难以释怀。大集体留下的资产变相的以承包的名义,落入私人的手里。
刚开始承包还能做到一视同仁,穷人和富人都有均等的机会参与竞争,对于集体的财物,采用先抓阄后付款的方式,这比较公平合理的。后来承包方式变了,就越来越刁钻了,要想参与竞标,必须必缴一定数额的保证金,然后才有资质投标。这样就把那些无力支付保证金的人排除在外,富人中标的机率大大提高了,同样是集体的财产,因为穷而失去了竞争的机会,从一定程度上剥削穷人的合法权利,穷人和富人在人权上是平等的,然而承包变成了富人的游戏,把穷人排除在外。
后来以拍卖的方式承包,那就更绝了。限定最低价,确定中标的机会,有些有钱人能筹集数倍于底价的资金,那么一家就可以得到数次投标的机会,竞争之激烈,是可想可知,而穷人只能跟着看热闹,同样是集体的财产,却被拒之门外。
那时因为穷,我失去更多的机会,资本的运作,在广大农村已落地生根,并悄悄地生长蔓延,谁来维护穷人的利益,谁为穷人主持公道呢?丛林法则就像恶魔一样改变着人们的生活,有了钱就有更多的承包的机会,就有了更多致富的机遇,穷者愈穷,富者愈富,贫富分化那时已经形成。白手起家,谈何容易,穷则思变,需要付出比富人数倍的努力,资本的运作模式,正是从当初的大承包开始,有人欢喜有人忧,有人享受有人苦。穷者开始就输在起跑线上,要想有所突破,必然冒更大的风险,更多的付出。
事情都有两面性,也不是一成不变的,穷无根,富无苗,只要个人努力奋斗,最终必能突破客观条件的制约,拥有属于自己的美好人生。
资本像一只无形的大手,悄悄地改变着人们的生活,如果不多限制地野蛮生长,心将形成恶性竞争,只有社会主义条件下,在法律的框架内,才能使其良性发展,造福于人。
穷富论的盛行,穷人就应该受穷呢?穷人那背后的辛酸,几人能理解?善待穷人,才是富人应有的良知,才是社会和谐发展的需要。共同富裕才是人类的最终追求。帮助弱者,在致富路上共发展,齐上进,我们不仅仅是竞争关系,更是合作者,在新时代以崭新的姿态迎接美好的未来。