在改革开放的初期，农村推行联产承包，其中的伤痛，至今仍使人难以释怀。大集体留下的资产变相的以承包的名义，落入私人的手里。

刚开始承包还能做到一视同仁，穷人和富人都有均等的机会参与竞争，对于集体的财物，采用先抓阄后付款的方式，这比较公平合理的。后来承包方式变了，就越来越刁钻了，要想参与竞标，必须必缴一定数额的保证金，然后才有资质投标。这样就把那些无力支付保证金的人排除在外，富人中标的机率大大提高了，同样是集体的财产，因为穷而失去了竞争的机会，从一定程度上剥削穷人的合法权利，穷人和富人在人权上是平等的，然而承包变成了富人的游戏，把穷人排除在外。

后来以拍卖的方式承包，那就更绝了。限定最低价，确定中标的机会，有些有钱人能筹集数倍于底价的资金，那么一家就可以得到数次投标的机会，竞争之激烈，是可想可知，而穷人只能跟着看热闹，同样是集体的财产，却被拒之门外。

那时因为穷，我失去更多的机会，资本的运作，在广大农村已落地生根，并悄悄地生长蔓延，谁来维护穷人的利益，谁为穷人主持公道呢？丛林法则就像恶魔一样改变着人们的生活，有了钱就有更多的承包的机会，就有了更多致富的机遇，穷者愈穷，富者愈富，贫富分化那时已经形成。白手起家，谈何容易，穷则思变，需要付出比富人数倍的努力，资本的运作模式，正是从当初的大承包开始，有人欢喜有人忧，有人享受有人苦。穷者开始就输在起跑线上，要想有所突破，必然冒更大的风险，更多的付出。

事情都有两面性，也不是一成不变的，穷无根，富无苗，只要个人努力奋斗，最终必能突破客观条件的制约，拥有属于自己的美好人生。

资本像一只无形的大手，悄悄地改变着人们的生活，如果不多限制地野蛮生长，心将形成恶性竞争，只有社会主义条件下，在法律的框架内，才能使其良性发展，造福于人。

穷富论的盛行，穷人就应该受穷呢？穷人那背后的辛酸，几人能理解？善待穷人，才是富人应有的良知，才是社会和谐发展的需要。共同富裕才是人类的最终追求。帮助弱者，在致富路上共发展，齐上进，我们不仅仅是竞争关系，更是合作者，在新时代以崭新的姿态迎接美好的未来。