村里通自来水，需要村民交200万的“并网入户管线费”，你可曾听说？医院用来辅助医生给病人检查的仪器，却需要病人来承担成本，你听说过没有？再比如天然气要入户安装费，通电需要老百姓承担一些设备费等等，这种现象我实在是不能理解。如果说这些企业后续不盈利，或者说少盈利，仅收取一些日常服务管理费用，我们还可以接受。但是明明前期的投放是为了今后更好的赚取利润，但是一些企业却习惯于把运营的成本转交到老百姓的身上，并且同时仍然在服务中收取大量的利润，这种现象在我国一些企业，尤其是国有企业似乎已经成为一种不良的共识。在我看来，这种现象是极不合理，也是不合法的。

比如现在的义务教育，除了必要的书本费以外，难道还要交课桌使用费，教室使用费，空调使用费，多媒体电费，如果这样收取，大家肯定觉得非常不合理。再比如一些移动公司的入网费，设备使用费（如光猫和机顶盒等等），其实在我看来这些都是不合理的。因为这些设施的存在，本向就是服务的一个必要条件，如果没有这些设施，这些企业也就不能完成服务，更赚取不到老百姓的钱。其实本身这些应该是一些企业公司的基础设施，如果把这些东西全部都转移到客户的身上，很显然是不合理的。因而近些年以来，一些国内公司便转换了一种方式，通过押金的形式，来继续维持着这种模式，本质仍然是一种违法行为。

但是令人奇怪的是，很多这样的公司在国内可以为所欲为，几乎从不会受到法律的惩罚，甚至也能够得到各级部门的默许。由于很多老百姓根本都不清楚这里面的问题，所以并不是他们不想维护自己的利益，只能被动地接受这些霸王条款。相反，这些企业一旦走出国门之后，就会变得非常乖，就会老老实实的听从外国当地的法律，不仅不敢违反当地法律，甚至还会在法律的基础上提供一些更为宽容的态度和更好的服务。还记得此前某个航空公司对待国人和对待外国人的态度么？所以说，我们通常说很多企业的这种行为叫“窝里横”，在现实生活中，很多人极度讨厌这种人，而在社会上，我相信所有的老百姓也都非常讨厌这样的人或者这样的企业。

“你随便到哪里去告我都不怕！”这句话如果运用在正义的人身上，那是一身正气；但是如果这句话是从一个恶霸，甚至是某些体制内人员或者是企业领导的口中说出来，大家觉得是什么意思呢？是不是公然挑战当前的法律，是不是公然践踏当前的法律？从中我们也可以看到，很多企业之所以敢“窝里横”，其实说白了就是法律给了他们勇气，或者说不公正的法律给了他们足够的勇气。因而他们才敢于对老百姓态度如此嚣张，甚至根本都不顾及老百姓的感受。可以说，在当前的情况之下，这种现象并不是个例，而是一种非常普遍的现象。之所以很多企业有霸王条款，之所以很多单位即使有法院的判决，但是仍然敢于拒不执行，说白了不正是法律给他们的勇气么？

我真心的希望，我们的国人最起码有那么一点点的良知，最起码有那么一点点的骨气。如果真的硬气，那就不要区分对象，对老百姓如此，对上级领导也是如此，对一些外国人同样如此，这才是真正的骨气。如果我们只敢一味的欺负老百姓，而面对比我们更加强势的群体却选择忍气吞声而委屈自己，这不正是国家所批判的两面人么？而这种两面人，不正是当前我们所需要打击的对象么？就像某些单位，遇到老实人的时候可劲的欺负，一旦遇到恶人的时候，就选择退让，长久以后，社会风气自然就会变坏，价值观念必然就会扭曲。

我记得电视剧《人民的名义》里面有一个非常经典的镜头，一个学校的校长，把一个孩子的家长叫过来，对其进行了严厉的批评。但是最后发现这位家长是一位反贪局长的时候，她的嘴脸转变的非常快，立即变成了一副讨好别人的嘴脸，这个场景虽然看起来让大家非常解恨，但是我们有没有考虑到这种现象是一种不正常的社会现象？而这种现象，这种不良的思想观念其实已经在我们的社会上根深蒂固。比如一些所谓的同学会之中，相互之间的关系就表现的特别明显，这就是人性的黑暗，这就是人性的丑陋。有时候，我们再想想当年节目非诚勿扰的那位拜金女的话：宁愿坐在宝马车里哭，也不愿坐在自行车后面笑。这句话值得批判么？这个人值得批判么？当然值得批判断，但是更应该批判的其实是当前的社会，当前的社会风气，当前这种扭曲的价值观念。

因面在我看来，依法治国的道路仍然很遥远，因为在很多强势者的眼中，所谓的法律，其实只是他们用来获取利益，用来打击他人的工具而已。如果能够把这种思想观念转变过来，然后再谈依法治国，那才是真正的依法治国。真正的依法治国，并不是老百姓学法知法懂法守法，而是社会上各个单位，所有的群体，每一个人都能够对法律保持敬畏之心，都能够以法律为准绳来规范自己的言行。所以说，如果哪一天，某些企业不敢再“窝里横”，某些群体不敢再践踏法律的尊严，这才是真正的法律。真正的法律是让恶人不敢嚣张，让好人不会害怕，能够真正彰显公平正义，能够真正打击违法犯罪。让社会更加和谐友善，让老百姓安居乐业，让国家繁荣富强，才是依法治国最大的目标，期待这样美好的一天早日到来。