△张捷指责温铁军教授的福特基金会与美国中情局有勾连

△福特基金会的大楼

看到一些人对“三农问题”专家温铁军的评论，有些评论当属正常，只是各人理解问题的角度不同，认识问题的深度不一样，比如对温铁军的中国出现过八次经济危机，城市的发展挤占了农村的生存空间，中国大农场发展的弊端等观点产生疑惑和争论都是为了让问题更加接近大家的共识。

尽管有些争论甚至批评有些尖锐，但本意是好的，都是希望农村能够更好的发展，农民能摆脱贫穷而走上致富的道路，但有些人对温铁军的无端指责和构陷就是血口喷人，不怀好意。其中拿温铁军接受“美国福特基金会”的资助这一事件来抨击和诬陷温铁军有投敌卖国嫌疑的人就别有用心，令人可恶。

△温铁军教授是国内著名的“三农问题”专家

“美国福特基金会”确实是在1992年和1993年在中国搞了一个“澜沧江和湄公河流域经济社会变迁国际合作课题”项目，当时是国务院牵头搞的，而温铁军作为巨大影响力的专家被任命为这个课题的组长，接受这个基金是政府行为而不是私人收受，这一课题旨在深入研究澜沧江和湄公河流域的经济社会发展情况，包括人口、资源、环境、经济等多个方面。

福特基金会的资助为这一课题的开展提供了重要的资金支持，使得研究团队能够更深入地开展工作。福特基金会与中国合作的很多项目，有官方合作背景，很多人属于组织委派参与项目之中。福特基金会的资助并不意味着与个人背叛祖国有任何必然联系，不能对号入座。

有些人还蓄意造谣说温铁军用了基金会里的钱去出国，搞私人的演讲，讲座和学术会议，纯粹是无稽之谈。这个课题的基金应该是专款专用，都是有监管的，不能随便挪用，查到了是要追究法律责任。就是个人用了也是项目预算和资助协议中明确规定的范围。资助的使用应该符合基金会的规定和项目清单。

△律师出身的张捷背景深厚

对温铁军接受“美国福特基金会”资助这一事件炒作最厉害的人就是张捷。这个人背景深厚复杂，原先是个律师，后来变成网络媒体的评论员，也是一个投资人。张捷以揭露联想改制而出名，他频繁活跃在互联网也与特定的资本豢养他有关，最先歪曲温铁军接受福特基金会课题项目有和美国中情局勾连的也是他。张捷在微博中说：

我的某个在安全部门的领导给了一点提示，我查了一下某人果然早就与美国的福特基金有了合作。

张捷拿安全部门的领导来说事反而打了他造谣污蔑的丑恶嘴脸。

张捷完全是拿国安人员根本没有说过的提示来作噱头，想坐实温铁军有投敌卖国的嫌疑，但稍微有些国家安全意识的人都不会听信张捷的胡扯和构陷。

△维护国家安全人人有责

不可否认“美国福特基金会”在二战后和苏联对抗的冷战时期确实和美国中情局合作过，中情局利用福特基金会作为掩护，在特定国家的大学、工会、青年社团和出版社等组织发起过大量的文化活动，宣传它的意识形态，推行它的价值观和搞间谍颠覆活动，以实现其不可告人的目的。

“美国福特基金会”和中情局的合作在一定程度上影响了福特基金会的形象和宗旨，也引发了对其资助项目的公正性和客观性的质疑。但是我们也应该看到，福特基金会在全球范围内也做出了许多积极的贡献，它推动了教育、卫生、环保和农业的发展和合作。“福特基金会”与美国长期资助世界各地的反政府组织和抗议活动的”国家民主基金会”还是有很大的区别，该组织才是一个彻头彻尾搞颠覆破坏活动的反动机构。

“美国福特基金会”成立于1936年，创始人为美国汽车行业的一位传奇人物亨利·福特，其宗旨是促进社会的公平和正义。1979年中美建交之后，美国接收了大批中国的访问学者、艺术家、文学家、留学生和党政军干部子弟，而“美国福特基金会”1988年才与中国建立资助和合作关系。

△接受美国福特基金会资助的社会精英

△接受美国福特基金会资助的社会精英

△接受美国福特基金会资助的社会精英

△接受美国福特基金会资助的社会精英

在中国接受福特基金会资助的人有很多，涉及到很多领域里的精英和公知，其中就有国家政府机关的要员，比如原中央党校副校长郑必坚，原财政部长楼继伟，原中国银行行长周小川。还有经济学家厉以宁，吴敬琏以及一些极右派的公知毛于拭、贺卫方、吴晓波等，如果按张捷的推定和猜想难道这些人也与中情局有关系？都有投敌卖国的嫌疑？如果有，国家安全部门会视而不见，听而不闻？国家都可以容忍贺卫方、吴晓波这样的人大放厥词，说明在言论自由方面他们还有自我表达的权力，温铁军代表八亿农民说话，提倡集体经济和共同富裕，何罪之有？

张捷之流为什么会恶意诋毁温铁军？我想有其险恶用心。

但是他把基金会与政治和间谍活动来挂钩，误导大家温铁军接受了美国的福特基金会的资助就是卖国或者不爱国的行为，从而煽动不明真相的人来仇视谩骂温铁军，实现他操纵舆论风向的目的。人们不禁要问到底是哪个跟美国中情局串通一气来恶搞爱国人士？

△美国福特基金会

温铁军是我国著名的研究三农问题的专家，凭借其深厚的学术背景和对三农问题的独到见解，成为了这一领域的杰出代表。在温铁军的言论中，批判性与建设性并存。他能够准确地指出三农问题中存在的问题和矛盾，并提出针对性的批判意见。同时，他也能够提出具有建设性的解决方案和建议，为三农问题的解决提供思路和方向。

现年74岁的温铁军教授，从1968年插队起，有11年工农兵生活经历，大学毕业后又有11年农村试验区基层调研的经验，他把自己最美好的青春都倾注在对农村的建设和对三农问题的调查研究上，难能可贵。他对三农问题的研究和建议得到了国家决策层面的采纳，对于推动乡村振兴和保护乡村生态等方面做出了积极贡献，同时他敢于在网络上公开谈论政治、教育、贪腐等现象，勇于揭露社会不公和问题，体现了一位知识分子的良知和责任感。

当然面对日趋猖狂的美国间谍活动，我们保持必要的警惕是应该的，但如果对国家和组织接受的基金资助项目都采取怀疑甚至无端指责和构陷的态度就有些杯弓蛇影的自我恐慌，也是缺乏自信的无能表现，其实张捷之流就是借美国基金来打压温铁军教授，想争取更多的话语权，而这种不得人心的伎俩只能适得其反，让人鄙视。