△郭松民和何作庥到底谁是左派？

在回答郭松民有没有资格给何作庥批改小作文之前应该考虑一下个人资格的问题，什么是资格？我觉得是基于身份，地位和学识的一个条件来衡量的，还有就是一个人的年龄和社会影响力。如果从世俗的衡量标准来看，我们分析一下郭松民和何作庥的人生履历，从硬件上来说郭松民没有资格对一个比他大将近四十的老人评头论足甚至是谩骂（走狗，僵尸，行将就木），这是缺乏基本礼貌和素养的表现，可以批判何作庥的观点，但不能对他进行言语侮辱和人格伤害。

从身份地位、文化和理论水平来看郭松民也没有资格对何作庥指手画脚，说三道四。郭松民最多就是一个新闻评论员，影评人，当然还有学者的头衔，但何作庥足可以让其仰视。他是清华大学毕业，物理学家，科学院院士，物理研究所研究员，博士生导师，中宣部理论教育处干事。这些身份和资历都可以当郭松民的老师，郭松民的法学硕士我估计都不是正儿八经的头衔，他原来是飞行员出身。如果他真的精通法律就不会这样对何作庥大放厥词，不考虑评论的分寸和对方所能接受得程度，毕竟他们没有私人恩怨，不必明火执仗来骂对方。

△郭松民给何作庥批改的小作文

当然郭松民能不能当老师批改何作庥的小作文不仅仅要看一个人的硬件和世俗的评判标准，也要看小作文的具体内容。唐宋八大家韩愈说：

弟子不必不如师，师不必贤于弟子，闻道有先后，术业有专攻，如是而已。

任何一道菜只要食客吃了，即使不是厨师也可以品出其中咸淡酸辣的味道，同样看了何作庥小作文的人都会有不同的看法，从这个角度来看郭松民也有资格去给何作庥批改小作文，发表个人看法。

郭松民给何作庥批改的小作文确实存在问题，郭松民也击中了其中的要害。比如小作文中的逻辑错误，作为外交部说话都是比较含蓄和讲究分寸的，有的话虽然说了但会留有余地，有的话没有直接说但我们也可以体会其中的含义。民间与外交部的话术是有很大区别，所以外交部没有说出来的话民间老百姓可以说。

△美帝国主义是纸老虎的论断

至于何作庥的“你见到中国外交部还有更高的中国的领导，骂过美、以色列帝国主义没有？”是非常苍白、幼稚而不懂外交历史的反问，毛主席就直接了当的说过“美帝国主义是纸老虎”的话，我国外交部在对待台独问题上就严厉斥责过美帝国主义的倒行逆施，玩火自焚。前中共中央政治局委员、中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪在中美高层战略对话中痛斥美方称：

你们没有资格在中国的面前说，你们没有从实力的地位出发同中国谈话。中国人不吃这一套！

中国政府，中国领导人，中国普通的老百姓都敢骂美帝国主义。我驻联合国代表张军就多次斥责美国纵容以色列的反人类的罪行，美国四次否决联合国巴以停火协议等同于为以色列继续杀戮加沙居民开了绿灯。何作庥以为中国政府中国领导人不敢骂美国是错误的看法和认知，基于道义和良知，我们不会软弱，该亮剑的时候也会亮剑。

郭松民批改何作庥小作文的第二个错误认为他表达的语句不通，存在生造词语的现象。何作庥的“不可人的禍心”这句话明显是笔误，“人”字前面漏掉了一个“告”字，郭松民说何作庥的语文老师没有教过他是明显的嘲笑挖苦。我觉得这样的错误对于独立新闻评论员的郭松民来说不可原谅，但对将近百岁的何作庥来说就不必吹毛求疵，毕竟他已老眼昏花，颤颤巍巍，知道他这种情况还去讽刺挖苦他就不道德。据说何作庥只会手写，不会汉语拼音和五笔输入法，他能在手机上写出那么多字就不错，所以郭松民批改何作庥作文的第二个错误有些不近人情，也不值得拿出来作为一个靶子攻击何作庥。

△何作庥首先攻击昆仑策和郭松民的言论

从郭松民批改何作庥的小作文的原因和动机来看何作庥也不是一个善类，是为老不尊，自作自受，固执己见的人。他在很多大是大非的原则问题上都站在正义的反面唱对台戏，所以让人对他心生厌恶和反感。远的不说就说美国镇压大学生反对以色列在加沙地带实行灭绝人性的罪行的游行示威，何作庥作为一个九十多岁，历经了无数风浪和斗争的老者，对其中的是非曲直应该有起码的判断能力，可是他反而指责同情美国大学生的中国网民，说是中国人干涉了别国内政，这就老糊涂了，还给这些有同情心的网民扣上了一个“反对中国外交部”的帽子，这有些像美国参众两院的反华议员指责中国在支持美国大学生游行示威一样，是颠倒黑白的胡说。

何作庥口口声声指责昆仑策研究院是极左的大本营，郭松民是极左分子，其实何作庥就是不折不扣的极左分子，打棍子扣帽子成了他的家常便饭。不仅是中国，全世界绝大多数有正义感的国家都在谴责美帝国主义和以色列犹太复国主义者的丧心病狂。没有美国的纵容和支持，以色列敢那样猖狂进攻，屠杀加沙人民吗？郭松民提醒何作庥稍安勿躁，持盈保泰，不宜气急败坏，老羞成怒，又有一些道理。

△美国大学生反对以色列种族灭绝的示威抗议游行

从另外一个角度来看，郭松民给何作庥批改小作文不是想充当他的老师，而是借题发挥，旁敲侧击，以此来促使年迈昏聩的何作庥知耻而后勇，改正自己的错误。但从效果来看一点都不明显，何作庥依然保持他越挫越勇的战斗力，而郭松民愈发不留情面的痛斥何作庥，没有对老者的一丝一毫的尊重，似乎成了水火不相容，不共戴天的仇人。

立场决定态度，而立场来源于一个人顽固的思想认识，他们是两种不同阵营，不同思想的代表，他们之间的内斗绝不是他们两个人在较量，是两个集团在争夺话语权，所以这种“批改小作文的事件”会长期存在，不可避免，甚至愈演愈烈。如果真要谈资格的话，站在正义和良知立场上，客观理性的人才最有资格对何作庥这类人进行评判，郭松民要想获取资格起码在语言表达上不要那么过激，否则会适得其反。