青锋

针对“平顶山多家商户招牌夜间被钩机拆除”，极目新闻报道引用当地街道办回应称，是“在拆除过程中”“钩机搂到了旁边几家尚未搬走的商户的门头”。看到这一回应，不知道大家是否和青锋一样要问一问：真的是这么巧？照当地街道办的回应，那这错误，应该全是钩机的错，应该追究钩机的责任。

如果说极目新闻报道所披露的平顶山“湛河区火车站综合市场因建设时间久远，基础设施老化，内部环境脏乱，周边交通拥堵，存在重大消防安全隐患”是事实，而当地相关部门“为保障广大人民群众和商户的生命财产安全，提升城市服务水平”“对火车站综合市场进行关停搬迁并拆除”，实则是利国利民的好事。

但好事要办好。

尽管报道称，“搬迁对象为湛河区火车站综合市场所有商户”，并规定了具体的搬迁时间，但也不能在最终截止时间尚未到之前，就强行将“几家没搬走的商户家的门头”拆除，还诿过于钩机。

平顶山市涉事街道办以“钩机搂到了旁边几家尚未搬走的商户的门头”回应相关人员质疑，之所以不被人们相信，恐怕与当下某些部门不敢正视问题，坦诚工作过程中的差错，总是推诿推责有一定的关系。

同时，恐怕也与当下一些地方不经商户同意，凭长官意志行事有一定关系。如中原某城市多年前将临街门店招牌全部清除，换上由当地相关部门统一样式、统一材质的门头，看上去样式虽则统一，但这种千篇一律的招牌，则让城市街头不再丰富多彩，也让生活气息缺失不少。

更引起人们质疑的则是，像前不久山西大同“破门开灯”事件一样，为了落实一则倡议，当地相关人员就不惜涉嫌违法强行连撬没有按倡议开店铺内灯的商铺的两道门锁，不仅没有像当地预期的那样让亮灯给当地添彩，反被人民网评论为“‘破’碎了当地政府形象，‘破’裂了群众对当地相关部门的信任”“不仅侵犯了群众合法权益，还涉嫌滥用行政权力，让法律蒙羞”。

大家都知道，任何一项工作的开展，一开始都不可能得到人们百分之百的响应。关键是相关部门应采取措施从各方面入手做通不愿响应者的工作，而不应像平顶山这样夜晚用钩机拆除商户的门头招牌，被相关人员质疑后，牵强地以“钩机搂到了旁边几家尚未搬走的商户的门头”予以回应。而且，在媒体采访时，连“拆除商户门头的人员是谁？”这样简单的问题都不敢正面说清楚。

或许相关人员确实不知道拆除商户门头的人员究竟是谁。

假若最终核实相关人员确实不知道涉事的人员究竟是谁，那可真的就是官僚主义在现实中的典型存在了。