李先生被未婚妻的惊呼声惊动，睡眼惺忪地凑近屏幕。当确认那些闪烁着诱人光泽的龙凤镯、镂花项链确实标着四位数的总价时，这对准新人仿佛看见命运女神在云端抛下金色的橄榄枝。他们颤抖着手指将十几件首饰加入购物车，在支付成功的刹那，李先生甚至听见胸腔里传来教堂钟楼的轰鸣。

命运的馈赠往往在暗中标好了价码。不到半小时，网店客服的电话惊破了这场黄金美梦。"这是员工操作失误导致的重大误解，恳请二位体谅。"

客服的声音像冰锥刺破泡沫，李先生却固执地攥着订单截图："你们标错价是你们的疏忽，我们合法下单为什么要退？"这场拉锯战从晨光熹微持续到暮色四合，客服提出的500元补偿金，在25万与4万的悬殊差价面前，轻薄得如同一片金箔。

当法院传票与婚期请柬同期而至，李先生夫妇才惊觉自己已站在舆论的聚光灯下。法庭上，原告律师援引《民法典》第一百四十七条，将"重大误解"四个字说得掷地有声；被告席上的年轻人则攥着购物记录，眼中映着黄金特有的执着光芒。旁听席间，有老者摇头叹息："天上掉的若是金馅饼，怕是要硌掉门牙。"

这场看似荒诞的官司，实则藏着现代商业社会的双面镜。一面照着消费者"捡漏"的狂喜，一面映着商家失误的仓皇。法律的天平最终倾向了公平原则，判决撤销交易时，法官特别指出："当价格偏离常识如星辰坠落，合理的怀疑应是理性人的第一反应。"

判决余波中，有网友戏谑："若标高价商家会主动退钱？"这恰似在平静的湖面投入石子，荡开的涟漪触动着每个消费者的神经。

在婚庆金饰的璀璨光芒里，这场官司像一粒砂金沉入社会意识的河床。它提醒我们：市场秩序的维护需要法律准绳，更需要每个参与者的良知天平。当陈女士最终退还那些未曾戴上的金镯时，或许能听见命运女神的轻叹：真正的幸运，不在于捡到他人遗失的星辰，而在于守护自己内心的光明。

走出法院的李先生夫妇，在江汉路步行街的夕阳里相视而笑。他们重新走进金店，用积蓄买下简约的婚戒。这次收银台后的店员仔细核对了三遍价格，而橱窗玻璃上，他们的倒影与那些真正的黄金首饰一样，在暮色中泛着温暖而真实的光泽