美国具体有多少个州想独立，这个咱们不清楚，但是德克萨斯州，绝对是其中之一，三天两头就想发起一次公投，独立建国，只不过一直没办成。

比如2023年，德州一位共和党议员，就提交了一份提案，要求在2023年11月举行德州独立公投，只不过这份议案止步于众议院委员会，并未成立。

现在是2024年，德州又来了。

1月24号，美国德州州长阿尔伯特，以德州受到入侵为由，宣布进入戒严状态，同时紧急动员德州国民警卫队，开赴美墨边境。

除此以外，美国南方多个州，也纷纷对德州的状况表示同情和支持，在美国大选候选人特朗普的呼吁下，截止1月27日，已经有25个州对德州表示支持，并表示会根据德州的求援，派出国民警卫队对抗入侵。

不养闲人的佛罗里达州，也已经派出了国民警卫队，对德州表示支持，同时支援了大量资金以及后勤补给。

之所以会出现这场事件，主要是因为1月22号，美国最高法宣布，德克萨斯州在美墨边境建设边境墙违法，并授权联邦政府拆除这些边境墙。

德州不愿意，所以才导致这场事件的出现，一边派遣国民警卫队驱逐联邦特工，禁止拆除边境墙，一边声称会继续部署铁丝网，以击退非法移民。

综合德州州长的说法，德州过去遭受了超过600万非法移民的涌入，已经构成了一种实质上的入侵，那么面对入侵，德州就可以宣布进入战争状态，赋予他凌驾于联邦法律之上，按照德州宪法保卫德州的权利，同时还获得了绕过美国总统，向美国各州甚至海外政权寻求支援以对抗入侵的权力。

好家伙，美国一共就五十个州，德州这一波操作，一下子就聚了近一半，还基本都是南方州，也都是共和党控制的州，同时也直接绕过了美国总统，跟美国联邦政府形成了事实上的割裂。

难不成新一轮的美国内战即将上演吗？如果真是这样的话，那可就有意思了。

但是综合美国政治学家康斯坦丁·布洛欣的说法，美国德州与联邦政府在保护美墨边境以阻止移民问题上的冲突，不太可能导致美国解体，理由是一旦美国解体，那么不论是民主党人，还是共和党人，都将失去他们所拥有的一切，也就是双输。

那德州为什么还要这么做呢？

政治学家布洛欣认为，当下的冲突可能将在11月选举中，助特朗普一臂之力，因为这场冲突表明，民主党没有解决南部这些州的问题。

折腾来折腾去，绕不开的美国大选，大概率又是美国两党的一轮博弈。

一轮围绕美国边境移民问题的博弈。

正如德州州长所说的，美国总统拜登的移民政策，是开放边境鼓励移民非法过境，综合民主党那包括移民群体在内的选民基础，也就相当于拜登的边境移民政策，有一方面，其实是为了拿到更多移民以及自由派的选票，美国作为一个移民国家，这个对美国总统拜登扭转支持率下滑的趋势，可能存在着不小的帮助。

如果共和党能够对美国的边境移民问题精准狙击，那么拜登想要通过移民拿到更多选票的想法，可能就会受到不小的影响。

可随之也带来一个问题，对任何一个国家来说，内战都是一个极其严重的问题，包括美国在内，历史上更是切实的发生过一次影响巨大的南北内战，那美国共和党，为什么还会顶着可能内战的风险，用这个做筹码呢？

难道就不怕一不小心玩脱了，真的导致内战的发生吗？

还是说美国民主党，真就那么厉害，已经把共和党逼到了一个无牌可出，不得不选择用这方式去参与大选的地步。

如果真是这样的话，那只能说美国党争，真的已经激化到了一个无以复加的地步，稍有不慎，可能就是内战的爆发。

那么民主党到底做了什么，才让共和党不得不选择亮出肌肉，开始用这种方式，去解决问题的呢？

从美国大选的进展来看，特朗普作为共和党候选人，虽然此前被指控干涉选举、商业欺诈、私藏机密以及支付封口费等一系列的刑事指控，但是相关罪名预计无法限制特朗普参与2024年美国总统大选。

而且相对来说，特朗普的党内支持率，一直以来都遥遥领先，较为稳定。

尤其是初选过程中，共和党其他候选人也接二连三的宣布退选，甚至转而支持特朗普，截止1月27号，美国共和党候选人，就只剩下了特朗普以及妮基·黑莉等两位候选人。

更别说早在1月23日，特朗普在全国范围内共和党选民中的支持率，就已经高达67.7%，支持黑利退选的声音也越来越多。

换句话说，不出意外的话，特朗普赢得共和党党内初选，已经可以基本确定了。

再看民主党，如果按照正常的流程来走，民主党的首次党内初选其实应该是2月3号，在南卡州举行，想要借助南卡州的黑人群体来个开门红。

只不过出现了一点点的意外，美国新罕布什尔州的民主党，援引州法，规定他们要在艾奥瓦州党团会议后就开始初选，所以拒绝修改日期。美国总统拜登也压根就没有报名。

结果就导致民主党的首次初选，就这么提前了，关键选票上还没有拜登的名字。

为了解决这个问题，民主党全国委员会没办法，开始号召选民，在选票上手写拜登的名字。

但就算是这样，拜登这提前且没有报名的首场初选，依旧取得了63.9%的得票率，从这个结果来看，拜登拿到民主党党内初选的胜利，应该也不是什么问题。

而且从1884年以来，也从来没有出现过现任总统在初选中落败的情况。

如果只看这个的话，那么现在我们可以得到一个初步判断，美国两党总统候选人的对决，大概率就是特朗普和拜登的对决。

但是这里有个问题，海外各路媒体目前透露出来的信息，大部分都是认为形势对拜登极为不利。

参考法新社1月25号的信息，最近的民调结果普遍显示，拜登在关键摇摆州所获得的支持率低于特朗普。

美国纽约时报的评论，也表示今年81岁的拜登普遍不受欢迎，大多数美国人不满意他的工作表现。同时着重强调了移民、通货膨胀以及拜登对这一轮巴以冲突以色列的支持，都削弱了他在年轻选民、黑人、拉丁裔选民以及自由派当中的支持率。

再比如1月26号，美国市场研究公司益索普对1200多名美国人进行了问卷调查，结果显示，特朗普获得的支持率为40%，拜登只有34%。

这里有个有意思的点，有67%的人，对总统选举出现相同的候选人感到厌倦，他们希望能够看到新面孔。

说白了就是对这两人都不太满意，只不过就是没有办法。

正如美国共和党民意调查专家纽豪斯的说法，两位最不受欢迎的政治领导人，将展开对决，这是一场两害相较取其轻的选举。

回归主题，从这些信息里面，相信大家应该都能明显的看出来。

起码截止目前，虽然特朗普面临着一系列的指控。

但是这些指控并未对特朗普的支持率造成太大负面影响，而且相较于拜登，尤其是这一轮巴以冲突尚未结束，红海局势还愈演愈烈的情况下，拜登所面临的支持率下滑的问题大概率也会更加明显。

自然而然，特朗普的优势也就会相应的更大一分。

那么问题来了，既然特朗普优势相对更大，那为什么还会出现德州这场事件呢？

这就要回溯到2023年12月28号了，先是美国科罗拉多州最高法，认定特朗普在2021年1月6号参与了叛乱，并禁止他参加该州总统初选。

就在同一天，美国缅因州民主党籍州务卿申娜·贝洛斯，援引美国宪法有关叛乱的条款，同样宣布把前总统特朗普从该州总统初选选票中移除。

这还没完呢，大家以为就这两个州吗，并不是，有数据表明，一共有三十余个州提起了寻求将特朗普从选票上剔除的诉讼，只不过有的州被驳回了，有的州自愿撤诉，还有的州停留在等待判决的阶段。

这说明什么？

说明美国民主党，眼看拜登可能在支持率上面吃亏，所以想借着政治渠道给特朗普施压，直接就从特朗普的候选资格入手，特朗普的支持率不是相对较高吗，可如果没办法参与初选，那特朗普还怎么参与总统大选。

这还没完，被指控的可不仅仅只是特朗普，包括特朗普的身边人，也有一个算一个，都遭到了指控。

比如特朗普的前私人律师朱利亚尼，之前12月16号，就因为被指控诽谤两名佐治亚州选举工作人员，在2020年大选中修改选票，被裁定诽谤成立，需要向两名当事人赔偿1.48亿美元。

其中7500万美元是惩罚性赔偿，另外7300万美元是补偿当事人的声誉以及情感损失。

这里有个有意思的点，两名当事人，是一对非裔母女，buff直接叠满了。

如果真是这样的话，那情况可能就对特朗普不利了。

因为这压根就不再是选票的问题了，而是正儿八经的成了一个政治问题，在这个问题上，美国两党哪个党派能够取得优势，完全取决于哪个党派的政治影响力足够大。

明摆着，民主党作为美国目前的执政党，论政治影响力，以及对制度和体系的操控，还真就不见得比共和党要差。

另外还有一点，特朗普身上所面临的那些指控，可能还需要依赖美国总统手中的赦免权来进行赦免，一旦特朗普落选，势必就有可能面临牢狱之灾。

所以对特朗普来说，这次大选其实就跟那最后的救命稻草一个样，无论如何都是不能输的。

那我是不是可以理解为，德克萨斯州和美国联邦政府的这次冲突，可能就是美国共和党对民主党这些政治手段的回应。

就像我前面说的，已经把共和党逼到了一个无牌可出，不得不选择用这种方式去参与大选。

或者也可以理解成，特朗普这是给自己保留了一个不排除用武力解决问题的可能。

【完】