美国参议院2月13号通过了一项价值950亿美元的援助法案，如果正式生效，那么乌克兰能拿到601亿美元，以色列能拿到141亿美元，但是问题在于参议院过了，可是截止目前，众议院还没过。

莫名想起了去年11月，众议院发起的那个通过削减美国国税局预算，为以色列援助143亿美元的单项援助计划。

那个法案止步参议院，在参议院被搁置。

2024年2月3号，美国众议院再次公布了一项价值176亿美元的对以色列单项援助法案。

但是呢，2月6号投票表决的时候，由于美国众议院431名议员里面，只有250票赞成，167名民主党议员以及13名共和党议员反对，未达到三分之二多数通过的要求，直接被否决。

那么这个民主党强推的援助乌克兰、以色列等国家和地区的价值近千亿美元的打包援助计划，又会不会因为众议院共和党人的抵制，而止步众议院，无法正式生效呢？

从目前的状态来看，这个法案被众议院否决的可能性，还是相当大的。

一方面，众议院是美国共和党占据着主导地位。对共和党来说，现在相对较为重要的议题，其实是美国大选，综合前些天美国得克萨斯州的那些事情，也就是说，针对美国大选，共和党相对较为关注的，其实是美国边境移民问题。

比如纽约时报的报道，美国众议院议长约翰逊，已经就参议院通过的紧急国家安全融资法案发表了声明，声称不会将这项法案提交给众议院投票。

同时声明，由于参议院没有为单一边境政策做出任何改变，那么众议院将不得不在这些重要课题上继续按自己的意愿行事。

说白了，也就是在共和党的意愿里，只有民主党针对美国边境政策做出了妥协，然后共和党才有可能将这项法案，提交给众议院投票。

可是对民主党来说，可是对民主党来说，民主党的选民基础，有相当一部分都是来自于移民。

还拿德州来举例，为什么之前会出现那场闹分家的风波，有一方面原因，就是拜登宽松的移民政策，让得克萨斯州这个共和党的票仓，有了从红变蓝的趋势。

比如2020年大选。德州作为一个传统红州，共和党的选情，却仅仅只是勉强占优，为什么，援引海外媒体信息，导致这个结果出现的原因，有一方面，是因为曾经作为共和党据点的市中心以外的社区，因为近十年来人口的快速增长、经济发展、以及大量的移民，而变成了紫色。

再加上近些年，随着德州经济的快速增长，科技医疗等领域在经济结构的占比也相对出现了不小的提升，而对这些领域的选民来说，选择支持民主党，才相对符合自身利益。

此消彼长之下，共和党在德州所能拿到的选票，自然也就越来越小。

作为传统意义上的深红州，更是有着共和党铁票仓说法的德州，尚且变成了这样，那么其他那些浅红州，自然也就更不用说了。

所以美国的移民政策，能够成为2024年大选的焦点问题，其实一点都不意外，共和党的选民基础越来越薄弱已经是不争的事实，如果再不针对相对较为容易出现改变的美国移民政策做点什么。

那么势必就很有可能对共和党的基本盘，造成不小的负面影响。

真到了那个时候，就算是想翻盘，恐怕也有心无力了。

这可能也是两党为什么会在移民问题上针锋相对的原因。

或者咱们说的更直白一点，对美国两党来说，移民问题，其实就相当于是压倒城墙的最后一根稻草，民主党想的是如何让这根稻草快速成长，然后攻破共和党的基本盘。

共和党想的是如何清除掉这些稻草，维护基本盘的稳定。

基于这个问题为基础，民主党如果想要让共和党主导的众议院，通过开头说的那个价值近千亿美元的援助计划，自然也就避不开对于这个问题的讨论。

所以也就有了前面说的，美国众议院议长的相关声明。

如果没办法在边境移民问题上达成一致，可能人家压根都不会将这个法案提交给众议院投票。

另一方面，特朗普作为共和党目前候选人的领跑者，对于共和党的影响力毋庸置疑。

那么我们综合特朗普之前那个任期的状态，相信大家不难发现，特朗普之前还是总统的时候，其实就一直在致力于推动孤立主义，当时甚至还有不少的海外专家，认为孤立主义正在美国卷土重来。

再加上特朗普卸任以后，也一直都对援助乌克兰秉持着批评的态度，时常呼吁美国国会，切断对乌克兰的军事援助。

更别提俄乌冲突开始到现在，眼看就两年了，美国对乌克兰的军事援助总额，也早就已经突破了上千亿美元。

这么多的援助，如果按gdp来算，稍微凑点可能都够把乌克兰买下来了。

参考乌克兰2021年的国内生产总值，总共才有2001亿美元。

当然，美国也确实收购了不少乌克兰的国有资产。

但是乌克兰可曾在俄乌冲突上，取得过什么有效的进展吗？

并没有。

俄乌冲突一天不结束，乌克兰也就一天没办法进行重建，那么美国收购的乌克兰国有资产，也就没办法恢复正常的生产秩序。

或者说，美国想要的其实就是这样的战时生产秩序，想要借助军工的发展来谋求利益。

但是从俄乌冲突前线的消耗来看，莫名有点感觉，这些军工的产能，可能还赶不上每天的消耗。要不然乌克兰总统泽连斯基，也不可能一天到晚的东奔西走，想方设法的拉赞助。

可即便是这样，所能拿到的军事援助，依旧不够冲突消耗，爱沙尼亚对外情报局，更是于2月13号，发布了一份报告，里面有一段是这么说的。

几乎可以肯定的是，2024年西方向乌克兰提供的弹药，将无法跟上俄罗斯的供应速度，俄罗斯在可用的火炮弹药方面，相对于乌克兰的优势，可能会继续扩大。

那么大家想吗，对美国那些选民来说，他们中的相当一部分，大概率其实并不在乎美国到底是不是在外发动战争或者说挑起地区冲突。

他们在乎的是美国能不能从中得利。

如果美国可以从中得利，那他们也就可以得利。

可如果美国没办法从中得利，或者说没办法得到足够的利益。

那么他们可能就要反对了，因为对他们来说，这种无限制援助然后又看不到结果的投入，其实就跟无底洞一样，根本就填不满，反而对自身利益造成了影响。

那他们为什么还要支持？

所以对共和党来说，反对民主党的移民政策，我们可以将其理解为对民主党进攻姿态的防守。

反对援助乌克兰，也就成了共和党对民主党的反攻。

因为反对援助乌克兰，确实可以对共和党选票数据的提升，产生不小的积极影响。

参考美国去年11月的一项民意调查，结果显示，截止当时，有41%的美国人，认为他们的国家，在帮助乌克兰方面，已经做得太多，相比6月的调查结果，这个比例，增加了12%。

再结合美国总统拜登那不断下滑的支持率，也跟对乌援助有着不小的联系。

这些信息都足以说明，共和党如果想要在大选上拿到优势，反对援助乌克兰，必然也是相对较为重要的议题之一。

自然而然，美国总统拜登想要强推的这个价值近千亿美元的援助计划，也就有了在众议院被搁置或者否决的可能。

【完】