一支由英国和中国的古生物学家组成的研究小组在中国宁夏回族自治区的灵武市发现了一种新型恐龙。1

基于所发现的7至10具这种新型恐龙的化石骨架，他们将其命名为神奇灵武龙，恐龙年龄涵盖未成年到成年。论文的主要作者，徐星博士（生于1969年）命名的恐龙比其他在世的古生物学家都要多。

▲ 从出土的零碎化石重构灵武龙

这种新发现的恐龙是一种蜥脚类恐龙，此类恐龙的脖子和尾巴都很长，有些蜥脚类恐龙还是有史以来最大的陆地生物。这种灵武龙不像其它的蜥脚类恐龙那么大，并且脖子也较短，长度“仅有”约 11 至17 米。2 据称，它生活在侏罗纪的中期，即按照进化的时间表约为1.74亿年前。

然而，最能引起发现者兴趣的是，从进化的角度来看，这些灵武龙属于一种“高级的”蜥脚类动物，即“新蜥脚类”恐龙。但是它的年代比“新蜥脚类”由蜥脚类进化出现的时期早了数百万年。此外，灵武龙被归为双齿类动物，即双齿恐龙，具有许多“演变的”特征（据说是进化而来的）。创造论者很可能把梁龙、灵武龙、雷龙、震龙等蜥脚类恐龙与梁龙属视为同一个受造类。

▲ 厄普车尔驰教授的进化研究并没有化石记录证据支持

这给进化论提出了一个难题。此研究的共同作者保罗·厄普车尔驰（Paul Upchurch）教授认为，要进化出灵武龙“至少在一千五百万年前就必须存在几种不同类型的高级蜥脚类动物”。3 但是，实际上并没有这些生物的化石踪迹。

还有另一个问题是，按照缓慢渐进的大陆漂移理论，这些灵武龙不应在这里出现。正如徐博士所说：

按说，类似梁龙的新蜥脚类动物从未进入东亚地区，因为在侏罗纪时期，东亚地区被海洋包围，与世界其他地区分隔开来，因此中国进化出了自己独特的恐龙动物群体。2

▲ 板块漂移概念图

看过“中国恐龙”展览品的人都知道徐博士所说的中国恐龙独特的意思，长颈的马门溪龙就是典型的例子。

进化论者比尔·奈（Bill Nye，曾在儿童电视节目上扮演“科学人”）在与创造论者肯·汉姆（Ken Ham）的辩论中4 ，教条式地宣称：“没有不符合进化论的错位化石。”但事实并非如此（有很多与进化论故事矛盾的错位化石）。5 灵武龙就是另一错位化石的例子。有些进化论者（包括比尔）承认错位的化石是进化论的一个难题，但还有一些进化论者只会对他们的理论进行修补。

举个例子，徐博士说：

毕竟，灵武龙表明这些像梁龙的蜥脚类在东亚地区生存过，这意味着东亚的分隔远没有古生物学家之前认为的那么大。2

▲徐星博士

同样，即使我们现在找到了活恐龙（尽管现在几乎可以肯定恐龙已经灭绝了），进化论者还是会修补他们的理论来应对。6

结果是，“硬币正面朝上，进化论赢，硬币反面朝上，还是创造^论输”。

其实，类似的错位化石例子还有很多。进化论者构架了他们理论体系中的地层年代（如白垩纪、侏罗纪、三叠纪），并且臆测这些地层的年龄（通常是万古千年），还有这些地层应该含有的化石记录痕迹。但是令进化论者尴尬的是，很多出土的化石就是不按进化论者的想法出现在认定的地区或地层中。正如本文的例子，按照进化论和传统的大陆漂移学说，灵武龙不应在东亚地区出现。