一个再不专业的律师至少忽悠一个没有接触过法律的普通人还是没有问题的。那普通人如何在短时间甚至第一眼就判断出一个律师是否专业呢？
作为一个诉讼律师，经常跟各种律师对庭，根据我的经验，评价一个律师水平的高低主要有如下几点：
1、着装
基本上着律师袍出庭的律师，大多是对案件比较认真负责的律师，而认真负责是一个好律师最基本的素质。当然也有打领带着西装出庭的律师，无论是专业度还是敬业度一般都好过穿休闲装出庭的。当然这个问题没有统一答案，记得数年之前曾经对庭一律师，该律师身穿风衣，风度翩翩，但庭上显然对案件事实不是太清楚，发言也是由助理念读，且面对法官的问题答非所问，专业度大打折扣，这种外表专业但内在虚无的律师也是有的。
2、从提交给法院的材料上
作为诉讼律师，经常需要向法院提交各种材料，也会收到对方提交的各种材料，从这些材料上可以大概看出一个律师知识水平的高低。
（1）起诉状或答辩状正文有编号的，且编号用一、二、三等进行区分的，大多数出自是逻辑思维比较严整的律师之手
（2）证据材料采用页码器标注的，大多是对工作要求比较严格的
（3）如果材料较多，能够进行胶装呈现的，一般也是比较认真负责的
3、从庭审发言
对于大多数诉讼律师而言，保证庭审不会出错的方法就是事先准备好代理意见，而对于一个好律师而言，庭审环节能否随机应变是判断一个律师水平高低的关键，不讲废话、对于法官的问题能够立马作答基本上都是案件了如指掌的律师，这样的律师什么案件交给他当事人都会很放心。
4、从对待对方的态度
越是高水平的律师，越是能分得清律师和当事人的边界，我经常会在庭后跟对方律师交换名片，因为我们在后面可能会有合作，代入感太强的律师往往是刚入行的律师，但有时我也很欣赏这种据理力争、血气方刚的态度，但如果存在攻击、谩骂对方律师的情况，这种律师人品往往不咋地，水平也高不到哪去。
5、从专业性
我平常主要做知识产权诉讼，对方律师一开口我基本上能够判断出这个律师是否是知识产权专业的，因为有一些术语只有专业的律师才会提及，比如在专利侵权诉讼中，被告常用的抗辩有现有技术抗辩、合法来源抗辩，如果被告律师在整个庭审中都没有运用这些有效的抗辩手段、提及相应的专业术语，基本上可以判断没有从事过此类诉讼。
