在执业过程中，发现不少当事人有这样的想法：一审先打着试试看，如果结果对自己不利再找个好律师在二审时扭转乾坤，不得不说，这是一种非常错误的认识，打官司就像野泳，如果你不熟悉水域，一个猛子扎下去，后果可能很严重。同样，不熟悉诉讼程序的人往往会忽视一审的重要性，使本来能够打赢的官司给打输了。现实中不少案件都是在一审过程中犯下致命错误，丧失了最佳处理时机，导致后续的推进过程非常艰难。不论是民事案件、刑事案件还是行政案件，一审阶段的重要性都‬不可低估，它不仅决定了案件的初步结局，还会直接影响最终的案件结果。

另外，律师或经常打官司的当事人会发现一个现象，那就是二审法官往往会包容一审判决的瑕疵和错误，明明判决有问题，但二审法官就是不改判。根据在法院工作的朋友讲述，主要是这样的原因：

首先是改判比发回重审和维持原判需要更大的勇气和魄力。二审法官会考虑自身裁判的风险。因为审判系统有一个错案追究机制，如果二审法院径行改判，一旦出了问题，二审法官就要承担主要责任，而维持原判的案子即便出了问题，也主要追究一审法官的责任。所以二审法官大多只审查案件表面问题，即使凭借审判经验发现一审有错误，只要不是非常明显和离谱，一般也会选择睁一只眼闭一只眼，把责任撇清。

其次，无论二审结果对错，只要改判了案件，当事人信访的矛头就指向了二审法官。从此被找麻烦的那个人就不是一审法官了。一般人都不愿意干这费力不讨好的事，所以一般情况下都会选择维持原判，即使一审有很大问题，二审法官往往选择发回重审，而不会自己改判。

另外，一些法院担心较高的改判和发回率可能会损害司法形象，因此，即便一审法院的裁判有“瑕疵”二审法院也更加倾向于维持一审的结果，而且出于维护同行同事关系的考虑，二审法官也会有维护一审法院判决的驱动力。法官有可能从基层法院晋升到上级法院，二审法官也有可能下派到基层法院当庭长。万一二审法官改判了某案件，后面发现改判案子的主审法官成了自己同事，他的年底绩效工资就是因为你的改判而被扣了的，那种场面就很尴尬。

说到这里，笔者想起了自己办过的一个案子，一审判决是有问题的，但基于上述考虑和多年办案经验，便保守地告知当事人本案值得上诉，也有上诉空间，但不排除二审会维持原判，比较好的结果就是发回重审，但最终二审法院直接改判了，得知这个结果时，笔者在欣喜之余也对该案二审法官顶着各种压力直接改判的魄力致以由衷的敬意。

所以，当事人要认真准备一审，不要因为自己的证据不全、诉请不明确、关键节点没有公告或者鉴定等等而影响案件结果；如果结果不利时也要及时上诉，没有上诉而申请再审，法官有可能根本不看你卷宗有没有问题；上诉时要对文书和证据进行认真全面的准备，向二审法官传递准确信息和关键信息，上诉理由简明扼要，援引法条准确，不要长篇大论，把精力浪费在那些无关紧要的事实和理由上。

“ 大道三千，以律为先，无律无规，无法无国；是以律为基，法为根，执者当先，以律为学，以法为业，执者为民。法律之内，应有天理人情，恪守法规，画出精彩人生。”