目前，打民事官司有三种立案方式：现场立案、网上立案、邮寄立案，哪种方式更快呢？这个问题如果让《民诉法》来回答，它会说大差不差的，都是七日内。

《民事诉讼法》第一百二十六条

人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百二十二条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。

《民诉法》告诉你：你看，不管是现场、线上、邮寄，都不过是通往法院立案庭的道路而已，等到了法院立案庭的一亩三分田，我们都是按民诉法的规定（七日内）来处理的，区别不大滴。

这就好比问走路、骑自行车、坐公交地铁、打车、开车去法院开庭，哪种方式庭审会进行得更快一些呢？这个问题不是个问题，没啥实际意义。可是，如果你是经常跑法院立案的人，应该都知道的：每个法院都有每个法院的《民诉法》，立案是一门玄之又玄的玄学。此时，这个问题还真就是个问题，还真有着重大的实际意义。OK，今天明律就斗胆瞎分析一气，说一说这个玄学问题。

我们先来做排除法，把邮寄立案踢出去，理由如下：

第一、邮寄立案最被动，没法双向沟通。

现场立案可以面对面battle，网上立案可以打字talk&talk，邮寄立案你找谁说去？

第二、邮寄立案提交、修改材料最慢

现场立案可以当场拿出资料，现场修改，打脸或被打脸二选一；网上立案可以扫描、拍照提交上传资料，千份资料一线牵，秒出等查收；邮寄立案呢，主打一个速度慢、声声慢，慢死人不偿命。

第三、邮寄立案留痕性差

现场立案，有等号单，有收据，有编号，网上立案有网立编号，邮寄立案呢，你只有一个快递单号。你查到了法院已签收，可你电话问立案庭法官，其会说我不知道，我没收到，我没看到。留不了痕，法院就可以不开始起算那个七日审查期，推脱拖延。等吧，等到花儿也谢了，还是邮寄立案两茫茫，不思量，自难忘。

因此，邮寄立案只应是现场立案和网上立案不便时的替代性方案，不应成为首选主打的立案方案。除非你就是不急，就是喜欢这种生死不知去向不明的未知感神秘感，就是想通过邮寄立案来修身养性，来磨炼耐心。

那么现场立案PK网上立案，谁更快呢？

对不起，明律其实也不知道答案。因为立案真的是一门玄之又玄的玄学，不光每个法院都有每个法院的《民诉法》，就是同一个法院，同一个法官，有时立案都要看天看脸看造化的。更不要说不同的法官，不同的时期，不同人去立案了。不过既然出了这个题目，我也只能硬着头皮强答一波。

理论上呢，现场立案会更快一些，因为可能当场拒绝诉前调解，当场受理，当场缴费，当场分配承办。实际上呢，天时地利人和，缺一不可。你得在该法院没有刻意立案慢慢立案的时候（例如年底）去立案；你还得距离该法院比较近，不能一个天南，一个海北；你还得碰上那个理论上的法官，其和蔼可亲，不多事儿不好为人师，依法办事雷厉风行。

当然，对于有的人有的案件，现场立案是首选项或唯一选项。如果你是案件当事人，没有委托律师，不擅长使用网络或者电子设备,那就去现场立案吧。立案庭都会张贴立案材料清单或者有立案指引小册子，还有示范文本、格式文本，还有现场咨询。立案庭的法官也会口头向当事人告知需要哪些材料，检查当事人已准备好的材料是否齐备，还需要补充什么。

线下立案的最大优势其实就是即时性的现场审核、现场提交，沟通效率最高。如果你大字不识，还可以口头起诉呢。网上立案或邮寄立案可没办法口头起诉。有位律师在律所吐槽，他早上去现场立案，准备相当充分仍被踢出来了，隔壁老大爷啥资料都没有，却给立上案了。

同事问，老大爷有啥先进经验咱们可以借鉴学习吗？该律师幽幽地说，一言不合就往地上躺……

同事……

要财产保全的，尤其是诉前保全的案子，可以优先考虑现场立案。事情紧急的，刻不容缓的，可以优先考虑现场立案。就住在法院隔壁的，打个喷嚏的时间就能走个来回的，推荐去现场立案。不过有的时候，有的法院的立案窗口，也只管收材料，不会给当场立案的。

诉前调解说是自愿，很多时候也不给你自愿的。不管现场立案还是网上立案来的，统统都是热情和谐的诉前调解君来接待的，不接待个好几个月都不带撒手的。就算诉前调解君不来热情，不用足七天立案审查期那还真就对不起《民诉法》。结论：现场立案理论上最快，但实际上很多时候也快不起来。

网上立案是目前律师界的主流立案方式。特别是需要异地立案的，网上立案极大地降低或节约了当事人及委托人的诉讼成本。另外，仅就留痕性和时效性而言，网上立案是最佳选择。网上立案提交资料后，每个案件都会有一个专门的编号，专门的文档页面，详细记录你提交的所有资料，以及提交时间，立案进程。

特别是对于北上广深这种案件数量非常大的城市，经常会有到现场、打电话都不一定能找到法官的情况，但网上立案留言的回复率可是100%哦。虽然有时候就是回复“收到”、“好的”、“请耐心等待”。

还有，网上立案时，立案法官是最遵守《民诉法》的，到了第七天，一定会给个意见的，绝不拖延。虽然有时候就是回复“审核中”、“请耐心等待”、“您有十九个需要修订、补充的地方（此处省略678个字）”。

因为网上立案有明确的审限要求，立案庭法官和当事人都能直观的看到立案申请日期，案件待审核时间，以及自申请之日起至审核完毕之日止这一时间段是否超出法定审核期限要求。还有，网上立案挺环保的，不用提交纸质材料，比如上海法院基本都这样操作了。当然，也不是每个法院都这样的，有的法院通过网立后，还是会让邮寄纸质资料的。

明律平常也是主要用网上立案的方式来立案的，偶尔现场立案。不是建议的建议：如无其他必要，应首选网上立案。不是结论的结论：网上立案＞现场立案＞邮寄立案。最后上个彩蛋吧，一个真实的段子。

2022年底，我去上海某区法院现场立案。一位外地同行在那里拍桌子，发脾气。我问他，咋回事儿？同行吐槽：离婚案，他在网上立案，法官留言称，本法院有规定，离婚案件须携带结婚证原件来法院现场立案。

该同行只得做了好几次核酸，辗转好几个健康码，半夜定闹钟起来拼手速抢该法院的现场预约号，安排日程，买了往返高铁票，克服了种种困难来现场立案。结果，立案窗口的一位女法官告诉他，让他去立案庭的一个网立房间（内配置有电脑、扫描仪等）去现场网上立案……同行暴躁了，爆发了，他质问立案法官，现场网上立案和他自己在异地网上立案有毛线区别？！是上传的资料是彩虹色儿的吗？！现场的电脑、扫描仪是镶金挂玉了吗？！

拍了桌子，发了脾气后，该同行还是去了那个网立房间，去现场网上立案了。来都来了，办事第一。到我立案时，我问窗口法官，咱们法院离婚案立案，必须要带着结婚证原件来立案大厅现场网上立案吗？法官略带尴尬地咳嗽了两声，没理我。

我盲猜是不需要的，是他们年底时的托词。瞧，每个法院都有每个法院的《民诉法》吧，立案是一门玄之又玄的玄学吧。