之前听一个资深律师分享过自己办案的经验，说他自己办案，除了刑事案件和离婚纠纷案件，当事人不可避免要到庭以外，在办理大多数民商事案件时，他都不会或者不建议让当事人到法院去开庭。

其顾虑主要在于：当事人到庭后，总有一些无法控制其表达的欲望，有些不利或者无关事实就会被扯出来，而且还有可能无法躲开不利事实的“自认”。

当然，总结来说，就是当事人到庭，庭审的节奏和现场就不好掌控了。

这确实也是经验之谈。

问了很多同行，在刚开始办案，对于部分案件不太有把握的时候，大多数会询问当事人是否到庭或者旁听。但确实在开庭时，有时候是拦不住当事人想要表达和展现的欲望的。

后来在听了这位同行前辈的分享后，就会把当事人要不要到庭这件事作为庭前准备工作之一。

如果当事人更希望到庭感受庭审情况，那必会跟其“约法三章”，也会做好预案，以避免当事人的事实突袭和证据突袭，突袭别人好解决，但突袭自己的律师，可不怎么好了。

所以说，庭审的分分秒秒都有文章可循，当事人有委托律师的，对于自己是否有必要到庭，律师也会斟酌清楚。当然，也有很多案件，当事人开庭时想来就来，其实也不一定有这么多弯弯绕绕。