自古以来，成王败寇！

失败者身上的屎盆子，需要清醒者的智慧去辨别！

关羽作为一个能享誉千年、久居神坛的人，他的成功绝非偶然，也绝不是仅仅依靠单方面的吹捧就能久享盛誉！这是一个最基本的认识！

有人说，关羽之所以有今天的地位，盖其忠义！诚然！但古往今来，忠义之士少吗？为什么是他？这是我们需要思考的问题！

然后，我们回到关羽的核心问题上，那就是他为什么丢失了荆州的问题！

“失荆州”一战可以说是让关羽一生的硬伤。

丢失荆州这么一个战略要地，对蜀汉的战略打击是严重的！也是你大哥最后的希望破灭！所以不要希望所有本位主义者能够理解这个问题！

大哥刘备这么多年一直迷惘地兜兜转转，直到207年冬，卧龙出生！诸葛孔明在《隆中对》中为刘备规划的路线，是刘备在夹缝中求生存的唯一希望！

荆益两地真的能狮子搏兔、争霸天下吗？其实都是以小博大！

但是，弱者往往没有选择的空间，也经受不起某些伤害！荆州一失，刘备的有限固定资产直接腰斩，这是世人诟病关羽的主要原因。

正因为如此，关羽在丢失荆州的过程中的个人行为和性格被无限放大和片面截取，使得丢失荆州成了关羽的个人失误，所以人们把丢失荆州等价于关羽的无能了。

这个问题的解释主要有以下几个方面：

1、关羽是一介武夫！但是我们要去想一想，关羽本是山西解良的一个豪侠，是因为犯事流落江湖！他没有大规模作战的经验，也不是我们所说的科班出身，但他为什么能够绝北道？为什么能够威震华夏？《三国演义》中，为什么要把关羽塑造成一个爱读《春秋》的求知若渴的形象？因为不这样，解释不了很多问题！

2、关羽为人有问题。这个说法主要就是因为《三国志》中“傲上而亲下”的说法！意思就是关羽扶弱不扶墙。其中包括“虎女不嫁犬子”的典故，也包括关羽和靡芳、傅士仁之间的关系问题。但是，吕蒙在计划偷袭荆州（江陵）的时候，曾对主动靠拢的陆逊说过，关羽在荆州深得民心，要给他背后捅刀子，恐怕不好弄！大家还觉得关羽为人有问题吗？一个常规的套路，我本来应该跟你大哥结亲家，但我就是要撇开你大哥，跟你结亲家，你怎么去回绝？怎么去坚定立场？

3、关羽的战略格局不高。很多人认为关羽眼里只有荆州，没有全国；只有自我，没有整体。这种说法对吗？关羽是荆州的一把手，一定会有人把一切问题归结为管理问题的。南郡太守靡芳和公安守将傅士仁不战而降，使得很多人浮想联翩，靡芳是刘备的小舅子，傅士仁是刘备的老兄弟，他们没有叛变的理由呀！但是他们就是叛变了，这一定是你关羽不善于打造内部和谐的问题！

4、关羽目光短浅，在没有必要的情况下，得罪了盟友东吴集团！但是，真是关羽得罪了东吴吗？关羽多么高傲一个人，但他不照样遵守了“湘水划界”的约定？不照样能和鲁肃秉承“有事好商量”的原则以和为贵？

还有什么“刘备借刀杀人”、“刘封、孟达见死不救”、“靡家因为糜夫人去世，而刘禅不是糜夫人所生，然后糜家对刘备集团后续没有期待了”之类的说法，咱就不一一解释了。

归根到底，我们要明白演义中说“关羽大意失荆州”是在说什么？是什么人在说？是什么人在说什么？

首先，我们应该去弄白一个问题：关羽是在什么条件下去守荆州的？

还有另外一个问题：关羽守荆州面临着什么样的外围压力？

然后我们再把上述两个问题转换一下：

1、假设不是关羽守荆州，那么荆州就真的不会丢了吗？

2、如果关羽不说什么“虎女焉能嫁犬子”这样的狂傲之话，东吴就真的不会攻打荆州吗？

3、关羽丢失荆州真的是因为麻痹大意了吗？

4、在荆州被攻破之后，糜芳、傅士仁投降真的只是因为关羽不得人心吗？

5、刘封、孟达如果愿意出兵救关羽，关羽就真的能够保持不败或者不死吗？

6、如果刘备和诸葛亮不安排关羽守荆州，他们有更好的人选吗？那样就能确保荆州不失吗？

7、关羽丢失了荆州就真的能说明关羽能力不行吗？

8、荆州之失到底是军事失败还是外交失败？

问题都已经摆出来了，咱们逐一进行客观的分析：

1、假设不是关羽守荆州，那么荆州就真的不会丢了吗？关羽不守荆州，谁守？诸葛亮入川的时候带上关羽，让张飞去守？或者让刚刚归顺的黄忠去守？或者荆州今夜不设防，等到马超归顺的时候，让马超去守？再或者，让刘备的保安队长赵子龙去守？这些人真的比关羽更适合守荆州吗？并不见得！荆州作为天下腹心，谁去守都是要面临周围各个方向的压力的！北边的曹操，东边的孙权，谁能在这种情况下比关羽做得更好？

2、如果关羽不说什么“虎女焉能嫁犬子”这样的狂傲之话，东吴就真的不会攻打荆州吗？人家孙权高低是个老板，你关羽再怎么也是一个高级打工人，孙权为什么要替儿子娶你关羽的女儿，他的儿子不更应该娶刘备的女儿吗？反正他就是这么一说，你关羽要是当真了，你就自己跟你大哥刘备去解释；你关羽要是不上心，那就是给你脸不要脸，那就别怪我翻脸了！（《唐伯虎点秋香》中宁王有一个名画面：你要是对不出这个对联，就别怪我发飙了）

3、关羽丢失荆州真的是因为麻痹大意了吗？其实真不是！前有狼后有虎，中间还有叛徒。你让关羽全身是铁？就算关羽全身是铁，他浑身是铁能打几根钉呢？他顾头不顾尾，打曹操打怕，但是背后的孙权向曹操投诚了，背后给你捅一刀，你如何办呢？这是一个伤害性兼侮辱性的问题！

4、在荆州被攻破之后，糜芳、傅士仁投降真的只是因为关羽不得人心吗？人家关羽在荆州其实是很得民心的！也别说什么“关羽对荆州士族很傲慢”的事情了。荆州士族在经历孙坚一顿乱拱之后，选择了刘表；在刘表去世之后，又选择了曹操；在曹操赤壁之败后，又以刘琦为幌子，选择了刘备。刘备和荆州是四婚了，大家觉得他在荆州会留下多少本土士族吗？所以说关羽在荆州不得民心就是一个伪命题！靡芳是徐州股东，傅士仁是河北股东，他们表现的态度能代表荆州士族？

5、刘封、孟达如果愿意出兵救关羽，关羽就真的能够保持不败或者不死吗？首先解释一下“刘封、孟达为什么没出兵支援关羽”的问题！当某个个体的核心利益出现矛盾时，一定是需要上级用强硬的态度才能解决问题的！如果刘备当时还留在汉中，刘封、孟达或许不敢不出兵！刘封是刘备的义子，孟达是西凉的投机分子（后来叛汉归曹，然后叛曹欲归汉），在没有接到死命令的情况下，谁愿意去折腾？关键是折腾不一定有效果！因为救援命令发生关羽的老巢被端、人人喊打的情况下！

6、如果刘备和诸葛亮不安排关羽守荆州，他们有更好的人选吗？那样就能确保荆州不失吗？这个问题前面已经解释过了，结论就是：谁来都没用！

7、关羽丢失了荆州就真的能说明关羽能力不行吗？清者自清，浊者自浊！仁者见仁，智者见智！关羽的能力是一个越描越黑的问题，把这个评判空间留给大家吧！

8、荆州之失到底是军事失败还是外交失败？其实说透了，还是外交的失败，关键还是被动的外交失败！刘备集团作为当时的老三，他怎么也不可能想到，老二要和老大联合起来给自己背后捅一刀！

把老三打出老大的待遇，这就是关羽的伟大和神奇之处！

关于关羽的军事能力，咱不想做过多的解释，咱想说的是，关羽这一辈子从来没有打过很富裕的仗！意大利炮在他手里可以摧毁一切障碍，但是他一直没有意大利炮！

很多人都不明白史书上“万人敌”、“熊虎之将”、“威震华夏”（说董卓威震天下的朋友可以自行跳过）的寥寥数语的分量！早已看透世事的曹操为什么明知道关羽不可能为己所用，却舍不得杀他！徐晃、张辽为什么和关羽身处不同阵营，却能他一直惺惺相惜？刘备全力以赴汉中之战时，为什么关羽在荆州摆出架势，曹操在长安就不敢轻举妄动？许都、洛阳、宛城等地为什么有那么多人跳起来以关羽为旗帜？

可即便关羽做到了极致，但荆州他还是守不住的！为啥？因为荆州的南郡（江陵）是刘备借来的。你用借来的钱发了大财，当初借你钱的人一定是心里不平衡的，尤其是他过得还没你好的情况下！

关羽守不住荆州背后有一个核心问题是东吴集团在合肥一线的军事一再失利！假设孙权在合肥战线上有所突破或者看到了希望，他一定不会难兄难弟窝里斗的！他已经被曹操打出了心理阴影面积，然后曹操跟他说：我不打你了，但你得帮我去打关羽，他有拒绝的理由吗？

尤为恐怖的是，孙权当时身边唯一敢说真话的鲁肃已经去世两年了！

三足鼎立的局面其实讲究一个平衡的问题，这个时候其实是需要适当牺牲个人的情绪和感受去照顾大局的。老二看到老三过得比自己好了，然后抱着“你别想比我好过”的态度和老大联手，刚刚看到希望的老三不得心力交瘁？

曹操集团作为长时间的老大，他为什么会突然对老二东吴集团释放“友好”的态度呢？要知道之前，人家人到晚年的曹操还赶急赶忙到合肥找孙权刷战绩呢！

归根到底，在政治斗争中，对彼此的关系产生决定性的影响因素还是自身利益。

刘备、孙权、曹操谁不知道荆州的战略意义？

但是，孙权为什么把荆州借给刘备呢？两层意思：一是扶持你长大，然后我们共同抗敌；二是把刘备当做雇佣兵在使唤。曹操南下，你先顶住。你顶不住，我继续支持你！你顶住了，然后要起势了，我随时都可以背刺你！

不要说什么关羽不懂得顾全大局，这个大局关羽还真顾全不了。说什么关羽傲慢得罪了荆州民心和东吴的自尊之心，那其实都是欲盖弥彰！

关羽镇守荆州5年时间，为什么一直和东吴相处得挺好，但到了这个关键节点东吴就要翻脸了？

演义中说关羽到东吴的地界去抢粮食，抢粮地点是啥？那个地点离关羽驻守的江陵有多远？离关羽尽力周旋的襄樊战场又有多远？

如果，仅仅是如果，曹操集团和孙权集团串谋了，相信关羽还是能够借势支撑到益州方面反应过来的！

但最致命的是，在四面环敌的情况下，老板的亲信靡芳、傅士仁早就做好准备要捅关羽一刀！

我们总是容易陷入成功者的偏见，过于去夸大吕蒙白衣渡江的巧妙之处！就算是放任吕蒙率军渡过长江，他们真的就一定能攻得下天下第一坚城江陵吗？要知道，江陵不光城防天下第一，人家还有公安城隔江策应，还有关羽俘获于禁的三万降卒去往死里整！

羡慕嫉妒恨，这几个字，大家应该在这段历史之中去反复品味一下！只有品味透彻了，才能真正明白关羽失荆州的必然性！

各花入各眼！成王败寇也好，结果导向也罢，有些历史画面，我们还是要有自己的思考！

关羽失荆州其实有三个方面的原因：

人方面的原因：不患贫而患不均！你刘备集团是我孙权集团赞助而起步的，现在你混得风生水起，而我却处处碰壁！你还特么不主动回馈我一点，我明着开口时，你还推三阻四地敷衍我，你不仁就休怪我不义了！

地方面的原因：荆州位置太重要了。荆州是天下腹心，是北伐的关键通道。越是漂亮的东西，所有人占有的欲望越强烈！我孙权借荆州给你刘备，是希望你在前面挡枪的同时有个核心根据地，但你现在得了益州，有翻越秦岭、进军关中的可能性了，谁都不愿意把多种可能性集中于你刘备一个人身上！

时方面的原因：你刘备刚刚在汉中战胜了不可一世的曹操，汉中也是你们老刘家的龙兴之地，你刘备的声望在这个时候达到了顶峰，咱们必须要压制你一下！具体逻辑可以参考战国时期齐国的“中原均势”思想！

鲁肃曾这样描述荆州的重要：“荆楚与国邻接，水流顺下，外带江汉，内阻山险，有金城之固，沃野万里，士民安富。若据而有之，此帝王之资矣。”

后人曾这样总结荆州的重要性：“刘表收之，坐谈西伯；刘备假之，三分天下；关羽用之，威震中华；孙权有之，抗衡曹魏。”

东吴集团把一个“国宝”借出去之后，他们心里难道真的就没有期待和顾虑吗？

最后，我想说的是一个问题：什么样的结果应该归因于个人，什么样的结果应该归因于时势或者客观条件？

如果关羽守荆州，他要是什么有什么，守不住荆州自然是他的原因！如果他要什么没什么，再把不可逆转的结果归因到他身上，难免有点强人所难了！

举个现实一点的例子，你大学毕业，你的同学也大学毕业，然后同步去创业，你是白手起家，人家是自带资本去摸索。最后他成功了，你失败了，这一定是你的能力有问题吗？

任何一个时代，任何一个社会，其实从本质上来讲，核心的问题在于大家能不能掌握社会发展的基本规律，能揣摩到自然之道！

大势所趋的情况下，个人的逆天努力其实也不一定有用！

最后说说百字精华：什么样的人会刻意或者过度放大自我因素？什么样的人会觉得自己无所不能并把这种要求转嫁到其他人身上去？当有人说你啥也不是、啥也不行、浪得虚名、投机取巧的时候，一定要学会一笑而过然后静下心来去思考、分析、总结，也就是我们常说的自我排错，如果真的想明白了，则可以心安理得地且行且珍惜！

也许，仅仅也许！如果，仅仅是如果！就是，它就一定是就是！但是，大家要知道在自己的生命之中什么是“就是”！