张三和李四是多年好友，自2006年1月至2007年2月，李四多次借口资金周转（投资公司、投资商铺）向张三提出借款。李四每次都出具了借条，分别载明借款金额，并口头约定月利率为3%，借款期限为三年。由于当年网上金融没现在这么发达，张三在银行取现金后、在家中将现金交付被告，共计72万元。

借款逾期后，李四未能还款，张三多次催讨未果，曾于2010年1月诉至法院，要求被告归还借款。考虑到双方的关系，未交诉讼费被法院视为撤诉，此后，张三每年都会向李四寄挂号信，因李四逃避债务，张三无从知道李四的有效地址，只能向李四的户籍地寄出挂号信。但每次都被退回。

李四抗辩说，其户籍地址虽然未变，但旧房已被拆迁，身份证地址根本不能收到任何信件。所以张三寄出的挂号信都被退回。到2023年张三向法院起诉时，应当已超出诉讼时效。

那么原告撤诉及寄挂号信的行为是否可以引起诉讼时效中断？

最高院在既往判例中的观点认为，诉讼时效从法院收到起诉状之日起中断，即使因原告未交纳诉讼费而按自动撤诉处理也仍能引起中断效果。

至于户籍地送达问题，根据最高院相关规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者被送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。

本案中，李四的户籍地址是法定的有效的送达地址，如果李四认为其户籍地址已变更，应当及时到户籍机关变更，并告知有效地址。其未能及时变更导致的文书未能有效送达，责任应当由其自行承担，也不应影响张三的诉讼时效的中断。