孙子兵法说，“舍本逐末，必失其根”，以前不懂什么意思的人，看了现如今社会上的蝇营狗苟，想必就很清楚了。

近日有媒体曝出视频，在湖南一新房中，业主用木板对着水泥混凝土的墙面戳了两下，然后肉眼可见的一阵阵碎砂土掉落，一个清晰的孔洞就大咧咧的出现了。

可能是觉得镜头前的观众被震惊的无法合上嘴，以至于不太相信，业主索性大大方方又对着天花板和四周的墙面捅了几下，工具依旧是之前那根木棍。

毫无悬念，四通八达。难怪专家说以后的房地产市场还很大，原来源头在这儿。看这种质量，别说70年了，我估计30年都悬，那时候贷款差不多刚还完，又可以买新的房子了，市场能不大吗？

这是商品房啊，是要住人。可如此豆腐渣的程度，又真的能住人吗？记者电话打到开发商那里，想听听对方有什么借口，不料再次大吃一惊。开发商连装都懒得装，借口更没有找，理直气壮的就直说道：本来都该烂尾了，能交房就不错了。

一个“本来都该”和一个“不错了”，彻底把我整迷糊了，原来在开发商眼里，业主还得感谢自己把房子交付了出去。起初看新闻的时候，我还以为记者的电话是打去监狱里，毕竟弄出这种豆腐渣来危害普通人的生命安全，不抓起来留着干什么。

现在才发现低估了他们。在这些人眼里，俨然已经成了“自己非但没有任何错，还有相当大的功劳”，何其讽刺。

难道别人付了钱，你不该交货吗？什么叫“本来该”，从未见过如此厚颜无耻的现状，烂尾也到了“该”的地步。按照这个逻辑，业主是不是还要连夜送一面锦旗表达一下感激之情？

业主表示，为了小孩读书买的房，就算这样一捅就坏，也只能认了。

他们大概率还是会搬进去，每天担惊受怕着危房存在的隐患。这是个悲哀的命题，能怎么办呢？但同时这个本末倒置的现实如开头所说，舍本逐末，必失其根。

房子断然不能是“本来都该烂尾”，而应当是一旦烂尾，必抓出导致它烂尾的源头来，进行对等的惩戒，从而杜绝烂尾现象。“本来都该”的想法，只能带来更多烂尾的房子和一捅就穿的墙壁。

最关键的在于，这携带着种种质量问题的房子，它还能通过验收。怎么做到的？歌舞团出了马，还是给钱给够了？

这荒唐的闹剧令人不忍直视。记得5月份有媒体报道安徽某地一栋小区楼突然坍塌，排查5人在该起事故中失联。那是一栋建造完成20年后的楼，连正常还贷的30年期限都没到。人们议论纷纷，不知道它是怎么倒塌的，官方也不知道。但或许我们更该问一问，它当初是怎么通过验收的。

放着这些最重要的问题避而不谈，更不追究。转而只敢说点胡话，然后东扯西扯，那么下一次能被一捅就穿的房子便还在路上。

大家可以看近期中储粮的油罐车问题通报回应，至少他们的前两次回应中都存在这个问题，真正有意义的事故原因、解决办法、止损措施半点不讲，只一个劲的东拉西扯，说什么举一反三。“一”都不知道是什么，反什么“三”？

这种通报的方式，几乎快成人尽皆知的遮羞布了。为何现如今频频出现通报被质疑的问题，不就在这儿。

无独有偶，也是今天曝出来的新闻，说实话，看完报道不是有什么感想，我是有点tmd想笑。

说一名女教师和两名公职人员，三更半夜开了一辆宝马，跑到农村的菜地里偷摘村民豆角。被人发现后，又把发现的2个村民给打伤了。

后续回应称，“确因摘豆角引起的纠纷。”

搁这儿搞笑呢，我感觉自己的智商被他们按在地上摩擦了一百多遍，三更半夜开宝马去偷豆角，亏他们连这都说的出来，是在帮大家测试脑洞吗，怎么不说是在拍“笑傲江湖”，难道是怕人们联想的《乡村爱情》的续集？

如此离谱的剧情，能堂而皇之的说出来给大家“欣赏”，本身就是一种诡异的现象。撒拙劣的谎，舍本逐末追求一些奇怪也无用的形象。

我们还能不知道“确因豆角引发的纠纷”，村民才不管那些蝇营狗苟，顶多看个戏，除非你们拍戏的时候，扯掉了它的豆角。

直说，本来并非什么天大的事，就算能引人笑话，也就那样。可他们偏要扭捏做作一下，以为体面了些，实则把笑话装饰的更加讽刺。于是引得网友纷纷咒骂，摘了豆角有错在先，还恼羞成怒把村民的儿子打成轻伤二级，什么吊诡的逻辑？

睁开眼看看现实吧，人们并不在意新闻揭露的问题有多离谱，多吓人，或者多讽刺，只要它符合逻辑，那就是好新闻，就会被人们称赞与接受。

编故事容易，巧言善辩也不难，真正难的是真实的内容，才能揭开伤疤，让人们知道问题出在哪，然后督促着上药、治病。