今天网络上在疯传的消息，中金一名94年的女孩，据说还是某名校毕业的高材生，因为降薪后还不起房贷跳楼了。

多少房贷，让她如此决绝？我看到了一些消息，说她高压工作三四年，攒了三四百万，贷款1120多万，买的房。但现在由于二次降薪，还不上房贷，且房价下跌幅度过大，首付已经跌没了。

这种状态下，人会抑郁并不该被过度苛责。名校不是那么好上的，研究生也不是那么好考的，再加上刚出来几年的拼命工作，她可以说是卷了整整30年。结果回头发现，一无所有，还负债一身。

社会能怪她承压能力太弱吗？

我算了算，按照网上的信息来看，这名女性就算把房子卖了，以现在的房价也无法还清剩余的贷款。

也就是说，在“降薪还不起”的基础上，唯一的办法就是“降价把房子卖了去还贷”。但即便她这样去做，算起来还得再背负100-200万之间的负债。她能卖多少，就算卖个1000万，还得负债120万。

所以别骂年轻人怎么连这点挫折都承受不起，“这点”不对，时代的一粒沙，落到普通人头上，可能就是一座山。

这个“锅”，无论如何也不能让年轻人来背。这样的现象和问题，社会更应该要看到。

有人认为是女孩太过于“好高骛远”了，为什么要买那么贵的房子？

事实上，对一个三年能挣400多万的人来说，她必然不会去选择躺平。或者我换种说法：你突然发现一个路子，一个月就挣了20万，而且合法合规，你会选择下个月见好就收，回家躺平，还是继续干下去？

肯定是继续干下去，谁不想往高处爬。有钱不挣，纯傻叉或者马后炮。而“干下去”、“拒绝从此回家躺平”的下一步，就是对应的生活配置。

第一套房是刚需，怎么都要住。她可能是买的贵了点（其实也符合她当时的经济水平），但是这第一套，她是无论如何都要买的。因此这方面，人们不应该谴责她，她只是一个94年出生的女孩。

社会更应该看到的，不是这样一个渺小的个体身上的问题，甚至不仅仅只是“降薪”，就像上面提到的，只是降薪导致还不起房贷的话，把房子卖了就行。

可与降薪同时出现的，还有房地产的降价。于是卖房子也解决不了问题了。经济携带而来的寒气，普通人如何能够抵御。

前段时间有一些“跳桥”的风波，也上过热搜。后来出现了“守桥人”、“增加护栏高度”之类的操作。当时，社会并没有真正的看到问题，因此采取了那些“阻止”的方式。

我不知道中金这名员工会不会是最后一个，但有一点必然不可否认，如果经济的起色不能尽快体现出来，那么因为降薪而还不起房贷的人还会继续出现。面临这种“还不起”的局面时，他们又该怎么办？

社会应当有义务负责解答这个问题，而个体是无能为力的。或者说，直接让经济的欣欣向荣不再体现于文字上，而是现实中，让那种降薪的局面不再出现，从源头遏制问题。

那很难，据我所知。

我又想起了《白色巨塔》里的那句话，“你看那通天的巨塔，每时每刻都有人往下跳，小时候不懂，以为那是雪花。”