俗话说，“人在家中坐，祸从天上来”，这句话用来形容河南开封这位民宿老板，真是再合适不过了。本想着买个摆件给店里增添点氛围，谁能料到，这竟成了一场噩梦的开端。

小王是河南开封一家民宿的老板，一直想把自己的民宿弄得温馨又有特色。在网上浏览了好多天，他终于挑中了一个超可爱的卡通雕塑——网红爱心熊，花了3380元满心欢喜地买了回来，摆在店里的显眼位置，还跟客人介绍这是自己精心挑选的装饰。

可没过多久，法院的传票就送到了他手上。原来是一家公司以侵犯展览权为由把他告了，要求他赔偿3.8万元，这可是购买价格的近12倍！小王都懵了，他指着店里的小熊摆件欲哭无泪：“我就只是把它当装饰，又没用它做宣传啊！”

小王觉得这事儿不对劲，原告方应该去告商家，怎么能来告他这个消费者呢？于是他赶忙联系原告方沟通：“我真没拿它引流，就当个摆件放着。”可原告方代理人却回应：“这是假货，商家没经过我们授权。起诉对象有商家，这雕像有著作权，摆放在经营场所就算是商业用途，必须得有授权。你要是愿意和解，给个三四千块钱，我们就撤诉。”

小王又去找商家理论，商家无奈地说：“东西和素材都是网上找的，哪知道这还有外观专利，我也不懂这些啊。”小王没办法，又向平台反馈，平台表示会核实处理商家行为，买家不构成侵权，让他等着平台处理商家。

这几方说法都不一样，事情越闹越大，很快就成了大家关注的焦点。

从这事儿里，也暴露出不少惊人的套路。销售摆件的商家说图片是网上找的，根本不知道涉及专利；而原告公司却称有著作权，还暗指商家是假货源头，这就像是在演双簧。而且这事儿也不是个例，之前“逍遥镇胡辣汤协会”起诉个体户、“潼关肉夹馍协会”天价索赔，和这次情况类似，都是打着维权的旗号干些不地道的事儿。

原告方提出的和解方案，更是让人怀疑他们是在搞“有组织的知识产权勒索”。从法律角度来说，店方未经许可制作售卖构成侵权，但民宿老板要是不知情，且被侵权产品不是特别知名的IP产品，责任应该减轻甚至不判定侵权。可原告方故意把销售链弄复杂，利用个体经营者法律意识弱来“精准打击”，这明显是在滥用诉权，这种“钓鱼式维权”对市场信任的破坏是非常大的。

网友们也炸开了锅，纷纷吐槽。有人怀疑网上的店就是原告自己开的，先注册产权，等人买了就找过去威胁要钱；还有人调侃自己背个假LV出门会不会也被告；更有人觉得这就是一个人开两个公司，自导自演，赚黑心钱。

在我看来，知识产权保护本身是件好事，它能鼓励创新，保护创作者的权益。但像这样打着维权旗号，实则干着敲诈勒索的勾当，就完全变了味。不仅伤害了普通经营者，也扰乱了正常的市场秩序。相关部门应该加强监管，完善法律，别让这些人钻了空子，还市场一个公平公正的环境。