最近，比较有名的脱口秀公司笑果文化摊上了大事，事件已经发酵了好几天，大家已经很清楚了。

下面想在「演员本人和笑果公司确实需要严惩」的大前提下，理性地说几句。

01

不必将脱口秀一杆子打死

最近看到有说脱口秀本身就是垃圾、毒瘤；说脱口秀的能是啥好人呢？

脱口秀本身是一种（艺术）表现形式，一个不带任何情感色彩的名词，却因为笑果作恶而被声讨。

他们只是把脱口秀做出了名气，但根本代表不了脱口秀——就像女子恋爱被骗了，就说天底下的男人没有一个好东西差不多。

个体无法代表全体，笑果之于脱口秀，一个男人之于男性都是如此。它不配，也不值得。所以没有必要因为笑果，就将脱口秀一棍子打死。

不知道对脱口秀持全盘否定态度的人，究竟是否了解这种形式本身。

但如果有看过就会感觉：

正常且合规的脱口秀，是比较迎合年轻群体的、有点类似于单口“相声”的语言类表演节目，内容一般会调侃或吐槽自己以及身边的人与事。比如职场、人生、朋友、糗事等，但均已冒犯自己和熟人居多。

这类把自己的经历转化为文本，并在舞台上表演出来产生笑料或者引起共鸣，并没什么问题。

但也有针对某个群体的，比如杨笠吐槽男人，这确实就很过分了，故意通过“诋毁”男性的方式来取悦观众甚至引发争议，广大男同胞虽然不计较，但这种试探着实脱离了脱口秀的初心。

如果说杨笠嘲笑男性的人设是笑果刻意为之，那这家公司走到这一步，实属罪有应得！

02

对事不对人，还是对人不对事

事件一出，笑果对演员本人进行追责，相关部门则对笑果和演员进行追究。

事和人都是共同存在的，处罚某个个体，是因为做错了事。

如果说出那句言论的是别的演员，笑果照样要处理；如果涉事公司不是笑果文化，相关单位同样要严惩——这就是对事不对人。

对事不对人体现的是公平、平等，不管谁犯了错，都应该受到同等对待与处罚，大众也在寻求这样公正的结果。

但结合之前类似的事件来看，还得分人。

这是人称“天才美少女作家”蒋方舟，早在12年前发过这样一段文字：

她将这堂而皇之地称之为好短篇胚子，这里面三个角色，都被冒犯到了。除此之外，还说学雷锋是黔驴技穷。

如果说那个时间网络不发达传播量小，或者说言辞尚不够激烈，那许可馨、北极鲶鱼已经涉嫌辱侮国家和人民；

2022年5月的毒教材也不例外，而且还毒害到了孩子们……

这些处理的和还没能处理的，什么时候才能得到“对事不对人”这样公平的对待？

有句话叫犯我中华者，虽远必诛——不希望这只是一句振奋人心的口号：

除了作恶后伏法的，那些闻风而逃甚至变本加厉者，也该抓回来平等处罚。

否则就是对事但分人：那些认罪（悔过）者应该被痛打，那些死不悔改者，也不能被轻放。

03

不必什么都上升到敌对、境外势力

现在很多事，很容易被上升到敌对的层面来。毒教材、笑果究竟是不是居心叵测的作恶者，现在也有很多在分析，并扣上了帽子。

之前还看到一个，说笑果的名字，是“笑国”的谐音，且点赞者众。

网络有时候也有点可怕，你要说脱口秀没问题，那你就会被认定是与笑果一丘之貉，为其洗白，甚至是敌对立场。

或者你只骂A2不提A1，那就是给A1洗地；说完A再说B，可能又会被认为是转移矛盾。好像只有口径和步调一致，才能被接受。

但现实是，你只是一个很理性的人，只是想要客观地看待一件事，然而意见与众不同就要被怼。

退一万步说，即便有敌对势力在作祟，老百姓哪有那么容易被带歪，从小就接受爱国主义教育，具有非常端正的是非观，在国家情怀、民族大义上绝不会退步。

最多不过是表达一点对自己处境和现状的不满，然后言辞比较愤慨。对于国家利益，从来不许任何人撼动。

因为，江山是人民的江山……