美国《福布斯》网站日文章，文章说，如果在大选中特朗普成功上位，那他将送给中国两份“大礼”，这两份礼物对中国是非常重大的外交利好，但是对美国却并不是什么好消息。

第一份礼物是：特朗普要“奖励”中国在乌克兰问题上的立场。

文章指出，尽管俄乌冲突结局不明，但特朗普老是替普京说话，为普京的行动辩解，还故意不对乌克兰、泽连斯基、乌克兰平民和受害者表示任何支持或同情——可以说，特朗普的实际立场很明确，他认定俄罗斯会赢。在作者看来，让中国、俄罗斯、伊朗以及朝鲜在乌克兰问题上取得任何形式的胜利，对中国都是前所未有的成功。

因为这意味着美国与欧洲的安全联系没那么牢固，让美国在自己的盟友中失信

因此特朗普上台的最终结果是：中国的信誉和影响力增强，美国的信誉和影响力减弱。

第二份礼物是：特朗普的贸易保护主义政策，实际上是把美国排除在自由贸易谈判之外；而与此同时，中国愿意与其他国家进行自由贸易谈判并签署区域合作协议。

可以说，特朗普在贸易领域送给了中国一份大礼，推动中国崛起并成为发展中国家最大的贸易伙伴——而在过去很长一段时间，这一角色一直属于美国。

这篇文章还认为，特朗普想减少美国从世界其他国家的进口，但其他国家也可能会做出同样的反应，减少从美国的进口作为反制。

美国公司如果想进入海外市场，那么就必须将生产转移出美国，而这将损害美国的全球竞争力，降低消费者的购买力，从而加剧通货膨胀，对美国经济造成巨大损害。

之前我们就曾提到过，特朗普曾扬言一旦自己上台，他将对中国加征60%的关税，同时对全世界其他国家的商品加征20%的关税。

而就在几天前，特朗普又爆出惊人言论，他声称自己将取消个人所得税，而相关的损失将由对进口商品增加的关税来弥补。

世界上还没有哪个国家曾尝试过用关税来取代个人所得税的，而多位美国经济学家也指出，特朗普加征的关税，根本不足以抵消取消个人所得税的损失。计算显示，未来10年，特朗普加征的关税预计将给美国带来3.8万亿美元的收入，而个人所得税将带来33万亿美元的收入。

最后文章总结道，中国让特朗普很“愤怒”，所以他动不动就在讲话中抱怨中国，并强调美国应该做出回应。但这种情绪无法成为制定正确政策的基础，实际上，特朗普送给中国的这两份“礼物”表明，他恐怕根本就没想过这个问题。

想要理解这篇文章的出发点，我们可以先从文章作者的身份入手。文章作者富兰克林·拉文，共和党人，当过里根政府的白宫政治事务主任，小布什时期当了4年的美国驻新加坡大使，卸任后长期经营在华商业业务。

2016年，拉文宣布在大选中支持希拉里；2020年，他与130多名来自共和党的前国家安全官员签署联合声明，声称“特朗普不适合连任”“拜登上台符合美国的国家利益”。

一方面，他反对特朗普重启贸易战，是出于自身利益的考量。他长期经营涉及中国的生意。所以一旦特朗普重打贸易战，那么他自己的利益必然会受损。

另一方面，他反对特朗普政策是因为政治分歧。拉文是典型的共和党建制派，确切地说，其意识形态更接近“洛克菲勒派共和党人”，这是共和党内部最温和且最接近民主党的群体，特朗普称他们为“名义上的共和党人”。广义来讲，尼克松、艾森豪威尔、福特这三任共和党总统都属于这一派。

然而，随着麦凯恩、罗姆尼两位共和党大佬退场，以及后来 MAGA 派崛起，走中间温和路线的洛克菲勒派已失势。

但不得不承认，这些在政治光谱上“中间偏右”的美国政客，正是华盛顿最务实、最有可能做成事的一群人，他们最大的问题就是过不了选举这一关，除非个人魅力特别强。

回过头来再看这篇文章，同样也反映了这种偏务实的心态。在讲到贸易问题时，拉文一针见血地指出，特朗普的贸易保护主义政策，最后只会反噬美国自己。美国对其他国家关上大门，那么其他国家也会对美国竖起壁垒，并加强与中国的贸易联系。

当然，将特朗普的对华政策视为送给中国的“礼物”，这只是从美国建制派角度出发进行的解读。对于我们来说，特朗普的上台既是挑战，也是机会，必须谨慎、辩证地对待。