事情发生在 2024 年 5 月 21 日凌晨，丈夫刘先生因怀疑妻子曹女士5月20日晚与女伴王某吃饭时，现场还有其他人参加，在家与其发生了争吵，后又持刀要求曹女士和自己去找王某对质。争吵过程中，刘先生将曹女士拖拽至汽车尾部，将曹女士衣服撕坏。凌晨3时9分，曹女士进入驾驶室启动汽车欲自行离开，刘先生见车启动便爬上机盖，曹女士继续加速行驶并甩动汽车，汽车在路口与花池发生碰撞。曹女士与刘先生在此次事故中均受伤，刘先生送医抢救无效死亡。

法院判决书显示，曹女士在案发前三年已遭受多次家暴。2021 年 8 月的一次冲突导致其左耳鼓膜穿孔，但当时为维系家庭选择隐忍。辩护律师强调，案发时曹女士身处持续暴力威胁中，其驾车逃离属于紧急避险。但法院认为，当车辆启动时 "不法侵害已经中断"，故不构成正当防卫。

曹女士父亲在接受采访时情绪激动："我女儿脖子上的掐痕、胳膊的淤青都是证据，难道要等她被砍死才能算正当防卫？" 这种质问折射出公众对家暴受害者司法保护的期待。而有人则认为，曹女士在车辆行驶中多次变道加速，存在主观放任结果发生的故意。

这场生死时速引发的法律争议，或许将成为完善家暴司法救济体系的重要契机。