备受关注的邯郸未成年遇害案，在经历了几个月的时间后，现在终于有了结果，赶在12月30号，年底前，给大家一个交代。

这可能是本年度最轰动的一个案件，同时也是，刑法第十一修正案，有条件降低刑事责任年龄之后，第一个具有示范作用的案件。

案件的判决结果是，张某某以故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；对被告人李某以故意杀人罪判处有期徒刑十二年；被告人马某某依法不予刑事处罚，注意这里的马某某是有罪，但因为年龄的关系，不予处罚。

这个案子是个很有标志性的案件，对于未成年犯罪，会起到很大的震慑作用，因为法律明文规定，未成年不能判处死刑，所以这个无期徒刑，实际上就已经是顶格处罚了。

这个张某是犯罪的发起者和主动策划人，无期是罪有应得，判了12年的李某，也是积极参与到这个过程，考虑到未成年等各方面因素，12年的判罚，也算是是能接受。

最特别的就是这个马某某，他有点莫名其妙被卷入到其中的感觉，通报里说的是，当时仅仅是李某的电动车在马某某家里充电，去的时候，带上了这个马某。

到了之后，马某也并没有参与杀人，事后马某某首先交代并指引公安人员找到埋尸现场。对于事实的认定，不需要有任何的怀疑，三个未成年，再坏，在各种证据和询问面前，这个事实是不会有什么出入的。

所以说这个马某，真的是有点无妄之灾的感觉。

当然马某，最大的问题是，在知道那两个小伙伴要杀人的事情后，没有第一时间组织和告诉家长，但青春期的孩子，讲义气或者收到那种所谓好朋友的影响是很大的。

.只能说是人生路上的一次严重交友不慎的，要求他知道同学在干坏事，第一时间报告，确实有点要求过高了。我个人对这个判决是比较认可的，体现了我们国家在打击犯罪和保护未成年方面，一个比较典型的案例。

至于有些人说的，无期徒刑和12年有期徒刑，多少年之后，就能出来，这个是所有刑事处罚都会面对的问题，并不是这个案子独有的现象。

从这个案子，我们也能看出来，个人正义和国家正义，社会正义之间，并不是完全等同的，法律也并不等同于正义本身，在追求正义的过程中，法律他一定是折中的。

一定是考虑到全体社会的承受度，并不会为了只求个体的正义而做到极点。法律正义不是个人正义，它体现的是程序正义，是经过一套路径和规则之后，法律会认为它自身已经实现了预设的正义目标。

社会上，一件事，一到到了走法律程序的地步，就意味着，已经不可能让所有人都满意了，法律的本质是规则，追求正义并不是他的唯一目标。

而且也不可能无限的去为了某个个体的正义，去突破已经制定好的规则。

法治并不是效率最高，也不是效果最好的，但它是人类能找到的，最不坏的，最能维护大部人利益的一种制度，接受法治，那就同时需要接受，法治在某些方面的不完美。

这是很多人容易忽略的地方，认为法治就是万能的，法律并不是万能的，这才是凝聚法律共识，最需要提到的一个点。