对于现代电影来说，历史史诗题材的电影是一种非常狭窄且罕见的类型。根据真实事件改编的电影已经流行了很长一段时间，但它们通常不会追溯到很远的过去。如果在现代电影和电视剧中你可以看到中世纪或更早的时代，那么大多数情况下这将是某种幻想。虽然在上世纪中叶，历史史诗非常流行。确实，现在它们最常被称为腰饰。这种类型的电影在美国和意大利需求量很大，但与此同时，此类电影在国内并不罕见。我国出版了相当多的史诗人物故事，其规模不亚于好莱坞作品。

然而，今天我们谈论的是21世纪，历史史诗电影，比如西部片，正在经历被淘汰的时代。需要注意的是，电影必须有相当大的预算，而不是奇幻类型的电影（因此，例如《诸神之战》不会上榜），而且我也认为2000年是21世纪。嗯，关于评级方法。我使用了 4 个最大的电影网站——KinoPoisk、IMDb、Rotten Tomatoes 和 Metacritica，对榜单上的所有电影进行了从最差到最好的排名。最后两个是经常低估或高估电影的影评网站，因此计算公式如下：(KP+IMDb+(RT+M)/2)/3

15. 亚历山大 (2004), (72+56+(16+40)/2)/3=52.0

亚历山大是一部相当粗糙的电影。一方面，这是一部关于历史上最伟大的指挥官之一的冒险故事的巨大史诗。另一方面，这是一个非常普通、仓促的故事，剧情不是很有趣，动作也很混乱。

就我个人而言，我喜欢这类讲述过去有趣人物的历史史诗。在一个充满坚固刀刃的武器和马匹的世界里，各种政治、战术和戏剧性的事情让我兴奋不已。当然，这本书很不错，但看看故事更有趣。在《亚历山大》中，一切似乎都很平常——战斗和行动客观上感觉还不错，但太混乱了。有时，这些战士在哪里、为了什么而战，条理并不清楚。

对于演员也有一些建议。科林·法雷尔并没有那么糟糕，但出于某种原因，我不太喜欢他塑造的马其顿人形象。对于一个超越同龄人的出色战术家和征服者来说，这模仿了情景喜剧中的青少年。但我最不喜欢的是配音。伊利亚·布莱德尼 (Ilya Bledny) 饰演科林·法雷尔 (Colin Farrell) 很好，但这次却不合适。在这里，这个角色过于青少年的性格比原作更加强烈地强调。而且我听过不少伊利亚·布莱德尼的作品，所以声音的陌生感让人不习惯。

故事的发展也让差强人意。 《亚历山大》以剧场版非常适合导演而闻名，因此奥利弗·斯通在其中没有5个小时的情况下就完成了。而且这部电影仍然让人感觉断断续续，时间段之间的跳跃过快，，衔接不顺畅，以至于你漏过一个场景就会看不明白以后的情节。

范围、美学和一些故事情节仍然很吸引人，但总的来说，我发现这部电影略低于平均水平。这部电影无聊又拖沓，根本没有处理好戏剧性，5.5 分（满分 10 分）。

14.出埃及记：国王与众神 (2014), (66+60+(31+52)/2)/3=55.83

雷德利·斯科特。准备。你会不止一次地在这里听到这个名字，因为这位导演以艺术家的身份将电影带入了艺术形式。在《普罗米修斯》票房大获成功后，斯科特突然相信了自己的票房能力，可以说，根据一本可能每个人都听说过的书改编的电影上映了一部1.4亿票房的电影：摩西带领犹太人一起度过了40年。也就是说，“现代”雷德利·斯科特将再次出现，坚持宗教信仰，只是出于某种原因，他们试图从科学的角度解释事件的发生，在某些剧情的发展方面看起来很自然，但在其他地方仍然存在超自然现象无法解释。

但我并不关心现实主义或神秘主义，我更感兴趣的是雷德利·斯科特爵士诠释的《出埃及记》会告诉我们一个什么样的故事。似乎一个好故事的一切都已具备：有素材、有预算、克里斯蒂安·贝尔担任主角。出于某种令人难以置信的巧合，就在观看这部电影的几天前，我观看了梦工厂的动画片《埃及王子》，这也是《出埃及记》的动画改编版。两者讲述的是同一个故事，只是一方面我们有一部 1997 年的动画片，出自当时名不见经传的工作室，片长 1.5 小时，制作 7000 万；另一方面，这一部是 2014 年的昂贵大片，售价 1.4 亿，同样是雷德利·斯科特爵士担任导演，克里斯蒂安·贝尔担任主角，片长 2.5 小时。

然后似乎让很多人失望——但这部电影在所有方面都不如动画片。后者在更短的时间内成功地更深入地揭示了其主要故事情节。在斯科特的电影中，贝尔和乔尔·埃哲顿的角色通常看起来像两个傻瓜。尽管预算是动画片的两倍，但他们没有表演出合格的故事情节。当然，对许多外景拍摄表示赞赏，但总的来说，外景拍摄和并没有令人印象深刻，对于摩西带领他的人民穿越空海的场景，我想表扬《埃及王子》，但批评《出埃及记：国王与众神》。

这部电影在这里确实无法表现出任何宏伟的东西——总的来说，雷德利·斯科特的版本在做一些完全无趣的事情，他的电影根本没有一个好故事，没有一个好的角色会被充分利用。在我看来，这是一部非常有争议的改编电影，也是一部非常蹩脚的电影。

13. 亚瑟王 (2004), (71+63+(31+46)/2)/3=57.5

好莱坞最早对亚瑟王故事进行全面改编的电影之一是迪士尼尝试以《勇敢的心》的精神制作一部仅供青少年观看的历史动作片。如果我们还考虑到杰里布鲁克海默是制片人之一，那么这个故事显然应该以“加勒比海盗”的方式成为一个系列，但它没有成功。而这部电影虽然票房失败，但在本土却受到影评人和观众的好评，也可以认为“亚瑟”或多或少还是被观众接受了。

坦白说，这部电影让我很失望。他虽然拥有令人羡慕的演员阵容，还采用了很多过去的传奇故事，讲述了一个有趣的主题。从一开始，这部电影就明确表明它出了问题。在这样的历史大片中，很容易判断是否进行了重拍。如果一开始就混乱不堪，画面从一个极端走向另一个极端，在几分钟的时间里，主人公一生的全部岁月都被一带而过，那么影片显然在剪辑台上被严重剪辑。从第一个场景开始，我们就已经可以理解，在令人发疯的剪辑下，这个故事的讲述完全是一团糟。

这部电影只部分满足了观众对新电影的期望。从动作上来说，感觉还不错。影片开头和中间有几场战斗，但结尾并不让人满意。

但总的来说，这部电影在我看来只是一般，因为故事呈现得太简单和普通，而且角色也没有太高的演技。

12. 三百斯巴达勇士（第二部）：帝国崛起 (2014), (66+62+(45+48)/2)/3=58.16

《300勇士》时隔7年推出续集，说实话，还是挺让人意外的。尤其是考虑到这个故事似乎已经讲到了最后，所以没有什么可讲的了。但没有人提出意见，所以故事的展开几乎与原著平行，只是所有的角色都不同。

现在的主角是另一个传奇的希腊人，地米斯托克利。他必须效仿列奥尼达国王的榜样，激励他所有的部下去战斗。如果没有在斯奈德的电影之前看过《帝国的崛起》，我会说这太令人难以忍受了。

简而言之，这部电影相当愚蠢和幼稚。有很多动作，但很多场景使用计算机生成。斯坦普尔顿和格林的角色还不错。音乐也很好。当然，这是一部非常平淡的电影。

11.第九军团之鹰（2010），（68+62+（39+55）/2）/3=59.0

因为要凑足15部电影的名单，所以《第九军团之鹰》被加了进来，因为这部电影的规模不如本次评选的所有电影，而且电影的预算是只有2500万美元。

然而，两千多年前的世界气氛却被真实地传达出来。服装很好，有很多外景镜头。本质上，这是一部穿越古罗马电影。只有角色似乎有些啰嗦。

可以说，对于一部关于军人的电影来说，这些对话是相当普通的。我们将讨论责任、荣誉和爱国主义的话题——一切都和以前一样。但仍然不是很有趣。当然，在某些方面，这些人物的思考应该与现代产生共鸣，但在我看来，有些主题似乎是延续过去的老套思想。

虽然演员们非常卖力的表演。查宁·塔图姆当然不错，但配音确实不太理想。

顺便说一句，出于某种原因，我发现了盖·皮尔斯与《食人者》电影情节的联系，至少与退役士兵的开头场景是相似的。

总的来说，《第九军团之鹰》是一个相当引人入胜，但不够深入的故事。这部电影的信息并没有吸引我，动作纯粹是表演性质的，但冒险非常具有挑战性。

10.罗宾汉 (2010), (72+66+(44+53)/2)/3=62.16

雷德利·斯科特版的罗宾汉面临着悲惨的命运。斯科特爵士花费了高达 2 亿美元的制作费用，而后来事实证明，这是罗素·克劳最后一次签约拍摄这位导演执导的一部票房失败的电影。总的来说，雷德利大师一如既往地创作了一部朴实无华的历史史诗。遗憾的是，这位导演的预算创下了纪录，但他并没有制作出比《角斗士》、《天国》甚至《出埃及记：国王与众神》更好的作品。

我什至很好奇他们烧掉了大半预算作为祭祀的是什么样的神灵。事实证明，有两个因素影响了这种超支。首先，没有人会勒紧裤腰带，所以斯科特、克罗和布兰切特这群才华横溢的剧组攫取了他们之间四分之一的预算。雷德利·斯科特不想使用计算机模拟画面，因此所有中世纪的视图，甚至是在背景中出现的场景，都是在现场构建的。当然，导演应该因为这一事实而受到尊重，但是他最终却制作了一部让人失望的电影。

像往常一样，一些 5 小时的电影被削减到 2.5 小时，所以奇怪的剪辑决定、断断续续的故事讲述以及有时节奏太快的情况也会会发生。无论如何，“罗宾汉”的名字吸引了我。这部电影很搞笑，演员们都很有魅力。我很喜欢罗素·克劳，所以即使是他演的不太好的电影，我也喜欢他。尽管克劳的形象和罗宾汉的性格并不相配，但这位演员在电影中的表现还是不错的——他和威廉·赫特一起，扛起了整部电影。

从视觉上看，我也喜欢罗宾汉。从场景来看，这并不是一个特别令人满意的 2 亿预算，但所展示的城堡、盔甲和其他一切的环境仍然令人记忆犹新。雷德利·斯科特的导演?也令人难忘——导演知道如何创造丰富的画面，尽管他并不总是知道如何将画面与故事完美的融合起来。

我大约两年前看过这部电影，所以现在我对它的记忆相当模糊。我脑海中浮现的大多是具体的场景：无论是酒馆里有趣的事情，还是某种森林之战。所以我会给《罗宾汉》打 7 分（满分 10 分）。

9. 拿破仑 (2023), (62+64+(58+64)/2)/3=62.33

历史史诗在雷德利·斯科特的职业生涯中占有特殊的地位。这种类型对于导演来说通常是质量的保证——《角斗士》、《天国》或《最后的决斗》很可能被观众认为是导演生涯中最好的作品之一。但斯科特通常受到制片厂的严格限制——没有人会让他的电影进入放映时间为5小时的电影院，也没有人准备在他票房失败的情况下投资2亿。

《拿破仑》成为里德利最昂贵的电影，而且也没有很长的放映时间。了解了苹果公司押注原创大片的政策，并看到《花月杀手》的好评，我相信《拿破仑》将成为主要上映作品之一。这部电影上映后评价一般，但我还是很喜欢它。

这部电影的主要优点是演员和导演。华金·菲尼克斯的表演并不比《奥本海默》中的希里安·墨菲差。我真的很喜欢他的形象。这位演员的魅力简直狂野，他的角色充满情感——他和小丑一样引人注目。

雷德利·斯科特这次再次发挥出了自己的最佳水平。在他的角色框架内毫无虚假地呈现大型史诗。从服装、布景、群众演员、战斗、审美来看，这简直就是一座里程碑。漫威或 DC 的大片都没有现成的——斯科特在 2 亿美元的预算下，完成了一个庞大的史诗画面。

一些地方缺乏史诗性。华丽的动作场面可以吸引你的眼球，你可能沉迷与故事情节中，然后战斗突然结束。

就节奏而言，这次一切都很好。 2.5个小时过得还算愉快，但并不乏味。说实话，我什至有些遗憾没能看到4小时的导演剪辑版。在那里，人物的心理形象可能会效果更好。

这部电影仍然被低估，因为它的质量与前作相当一致，尽管它在基调和氛围上与前作有些不同。相反，电影只关注拿破仑的个性。我推荐观看这部电影——对我来说，《拿破仑》成为了导演最喜欢的电影之一。

这部电影力求充满动感——总有一些新的转折让事件发生颠倒。要么主角是一个成熟的国王，那么他的王国已经被掠夺，要么他已经集结了一支新的军队并开始反击。这可能对于画面的动态效果很有效，但对于整个故事来说却不太有效。有时候电影太仓促，你没有时间去感受人物之间的关系或者他们之间的冲突。尽管如此，值得承认的是，有时影片会转向一些亲密的场景，例如，主角与他所爱的人的关系。但这样的场景却很少。

基本上，这部电影试图讲述尽可能多的故事，常常证明其作为 Netflix 最昂贵的电影之一的地位——确实有很多大规模的战斗。他们也是本着《勇敢的心》的精神上演的。当然，没有那么史诗般美丽，但也不令人惊讶。但整个历史并没有试图重复《权力的游戏》的成功及其意想不到的曲折。

7. 天国 (2005), (76+73+(40+63)/2)/3=66.83

我看了导演剪辑版，不太喜欢。雷德利的两部电影都有一部大型史诗，以及大量与戏剧混合的对话。但如果《角斗士》里是这样，那么《天国》就花了3个小时在相当无聊的地点谈论最无聊的对话。奥兰多·布鲁姆扮演的主角在我看来是这部电影中非常薄弱的??一环，他没有引起观众的丝毫同情，却扮演着最重要的角色。还有伊娃·格林，但我完全不记得她在这部电影中的作用。

最初的两个小时左右对我来说似乎很漫长，非常无聊。这是导演的主要问题；我认为他在空洞的场景上浪费了时间，错过了更重要的东西。没有一个角色让我着迷，对于一部以对话为主的电影，在我看来，这等于宣判了死刑。好吧，虽然大结局的动作拍得很漂亮，有看点，但对我来说这只是一场无法理解的战斗，穿着同一件盔甲的人互相残杀。

我不想说这是一部糟糕的电影，那里有一些吸引人的东西，但不知怎的，它根本没有吸引我。

6. 特洛伊 (2004), (80+73+(53+56)/2)/3=69.16

出于某种原因，布拉德·皮特给人的感觉就像是那种从不参与大片的演员，然后我想起了《僵尸世界大战》，我想，例外是有的。而这部电影的海报提醒我们，优秀的演员不止一个。

总的来说，《特洛伊》是我小时候看过的为数不多的电影之一。在我十岁之前，我很少看故事片；不知何故，我更喜欢动画片，其中包括《特洛伊》。令人惊讶的是，这部电影在我眼中并没有变得疯狂，但它绝对很炫目。一个以战斗、战争和爱情为背景的强大而史诗般的故事。再加上一大群各种各样的勇士。另外，这正是观众对历史电影所喜爱的巨大时机。

事实证明，这是一部非常不错的大片，动作场面精彩，剧情精彩。也许《特洛伊》被称为本世纪的史诗电影之一并不可耻。这部电影在视觉上看起来仍然无可挑剔，更不用说已经成为经典的故事了。就我个人而言，我对这部电影没有太多热情，但满分 10 分中给出 8 分。

5.斯巴达三百勇士（第一部）（2007年），（76+76+（61+52）/2）/3=69.5

事实证明，这是扎克·施奈德的一部非常精彩且富有创意的动作片，我并不特别喜欢他的狂热追随者，但在施奈德的作品中，《300勇士》看起来像是他职业生涯的旗舰。其中有有趣的角色、激动人心的动作、史诗般的台词和一些非常时尚的动作。

4. 最后的武士 (2003), (81+78+(66+55)/2)/3=73.16

《最后的武士》被许多观众认为是汤姆·克鲁斯职业生涯中最好的一部，尽管评论家的看法略有不同。几年前我只看过一次这部电影，感觉还不错，但不知怎的，它根本没有吸引我。虽然到今天我对《最后的武士》记得很清楚，但我还是想回顾一下这部电影。

这次的故事也吸引了我。这似乎不是一个关于一个人在一个有超级酷战士的村庄里生活了很长时间，逐渐从他们那里获得经验，最终成为大师的故事，但它很有气氛。

导演很冷静地传达了这个村庄的气氛，我也很喜欢汤姆·克鲁斯和村里居民的互动。尽管《最后的武士》有自己的灵魂和哲学，但最重要的是，它试图被视为一场史诗般的战斗，具有真正令人惊叹的风景。我想大部分的预算主要花在了最后的战斗上，还有大量的群众演员在那里上演了一场大型战争。还有很多悲情故事情节，但对于这样的故事来说，这已经是既定的，。尽管结局确实看起来仍然让人回味，但对我个人而言，这并不是高潮。

我很欣赏汤姆·克鲁斯扮演的角色在村庄里度过的时光，获得经验，重塑自己，成为一名技术更加熟练的战士。如果早些时候我会给《最后的武士》打 7 分（满分 10 分），那么现在我给的是 8 分。

3.最后的决斗（2021），（74+74+（85+67）/2）/3=74.66

添加描述

2021 年，雷德利·斯科特爵士投资，同时发行了两部电影。如果说观众对《古驰之家》的评价褒贬不一，那么《最后的决斗》则获得了绝大多数的好评。

我一直很喜欢大型中世纪剧，尽管在我看来导演并不总是把这种类型的电影拍得很棒，但我仍然在等待这部电影，毕竟它几乎是中世纪唯一值得看的电影。

最后，我很高兴地说我对这部电影很满意。当然，这不是一部伟大的史诗，而是一部非常有趣、带有史诗色彩的戏剧。最重要的是，我喜欢雷德利的导演技巧，他从三个角色的角度来讲述这个故事，虽然这种技巧远非新鲜事，但在这样的故事中看起来非常合适。

正因为如此，这部电影并不无聊，而斯科特经常喜欢这样做。它看起来非常令人愉快，主要归功于演员阵容，其中包括马特·达蒙、亚当·德赖弗、朱迪·科默和本·阿弗莱克客串出演。

但这部电影不仅有巧妙的表演和舞台，还有一个非常有趣的故事。不管结局的情节有多么曲折有趣，决斗本身就很重要。首先，它的情节设计得很不错，每个人都有自己特定的动机，这是最近很少见的。其次，这部电影巧妙地营造了阴谋，这场决斗拍摄得简直令人惊叹，可能是过去几年昂贵电影中最激动人心的打斗之一。

结果，我们确实拥有了 2021 年电影的最佳代表之一，我特别高兴的是它是由雷德利·斯科特执导的，他很久以前就发布了他的最后一部好电影。但可惜的是，这部1亿美元的电影彻底失败了，全球票房仅获得30名。

2.赤壁之战（2008），（75+73+（90+73）/2）/3=76.5

吴宇森继续以特殊的眼光拍摄大片。 1900年代末，他发布了完整的二部曲《赤壁之战》，总预算达1.6亿美元。确实，第一部无法获得回报，因此工作室忘记了续集的全球发行。结果，第二部没有很多外语版配音，也没有评论家的评分，所以不会上榜。

与其他大型史诗片相比，我真正喜欢的是这部电影正是关于战斗的。敌对双方决定宣战，所以所有的行动都以他为中心。首先我们通过大规模动作介绍剧情，然后电影平静下来，但继续玩策略和战术。角色们也试图用他们的智慧来摧毁对方，而不是仅仅依靠蛮力。这一刻是一种单独的快乐。我喜欢书中比电影中更常见的策略。但《赤壁之战》却以高品质填充了这种格式。结果证明这是一部激动人心且史诗般的电影，是吴宇森最好的电影之一。

1. 角斗士 (2000), (86+85+(80+67)/2)/3=81.5

尽管这位导演经常拍一些颇具争议的电影，但从收视率来看，这是他职业生涯中最重要的一部电影。最有趣和最悲伤的事情是，评论家对这个构思的反应不是很好，而我也对它并不完全满意。

如果说《美丽心灵》我被本地化欺骗了，那么《角斗士》我想不出有什么特别的。我不认为马克西姆斯的戏剧结果是宏伟而感人的，规模和方向都非常令人印象深刻，情节很有趣，所有演员（特别是罗素·克劳和华金·菲尼克斯）的表演都受到赞扬，但仍然画面中缺少一些东西。也许这是发生的事情的旷日持久的本质，雷德利大师经常这样做，但在许多场景中我感到无聊。我对主角也没有那么强烈的感情。毫无疑问，他很有魅力，也有着艰难的戏剧性命运，但他并没有引起我的同情。出于某种原因，每个人都认为华金·菲尼克斯的角色非常卑鄙，是电影史上“最糟糕”的反派之一，但我从未真正讨厌过他，尽管这位演员表演的非常出色。

总的来说，这部电影还算不错。综合评分7.5分