清明，本是追思先人、寄托哀思的时节。日前，却因兄妹阋墙，让王大爷的“身后事”陷入僵局，王大爷的遗体停放在殡仪馆近一个月未能火化。近日，在东城法院法官的调解下，王家三兄妹搁置争议，一致同意尽早安排火化，逝者王大爷得以在清明前夕入土为安，这场持续月余的“拒葬风波”终得圆满化解。

兄妹生怨　老人去世无法安葬

王家三兄妹的恩怨可追溯至十年前。王大爷夫妇生前立有遗嘱，名下房产由王二妹单独继承，自此三人因赡养责任、父母财产分配等陈年积怨早已形同陌路、龃龉不断。王大哥兄妹认为分配不公，在王大妈离世后，与王二妹共同居住的老父被视作矛盾焦点。俩兄妹多次上门吵闹，惊扰王大爷，王大爷不堪其扰搬至郊区居住，并留下声明，言明葬礼由王二妹一手操办。今年2月底，王大爷去世。

“父亲临终前攥着我的手反复说‘要清清静静地走，不要通知你大哥和你小妹’。但我想着大哥和小妹作为子女，应当知晓父亲去世的消息。”王二妹说，父亲去世后，她还是通知了哥哥和妹妹，并告知二人父亲的声明。

但王大哥与王小妹在痛心遗憾未能见老父亲最后一面的同时，对父亲的去世原因也心生疑惑，要求王二妹告知父亲生前状况，解释父亲死亡的原因，并给殡仪馆留下一纸声明，称必须兄妹三人协商一致方可火化遗体。临近清明，为让父亲尽早得到安葬，王二妹将哥哥妹妹起诉至法院，要求兄妹二人配合办理父亲后事。

调查情况　身前状况成症结

成竹法官接手案件后，考虑到清明临近，深知“入土为安”不仅是逝者遗愿，更是生者抚平创伤的良药，判决并不利于纠纷实质解决。成竹与审判团队成员于思涛、申卓灵讨论后，决定组织开展调解，采用“三步调解法”破局：先解“法结”，再化“心结”，最终缝合“情结”。

审判团队多次致电双方当事人，了解情况及双方诉求。“老父亲几年没有音讯了，一通知我们就是人没了！他在城区居住得好好的，是因为啥原因突然就去世了？为啥要把遗体送到郊区去火化？不需要给我们一个解释么？就这么稀里糊涂地火化，我们坚决不同意！”被告方执着于未见父亲最后一面，不了解父亲生前的生病情况。

“父亲留下的声明，明确葬礼由我一人来办，再说了，父亲生前也不想见他们。我没有义务告诉他们父亲的情况。”原告王二妹则认为不告知父亲生前情况系遵从父亲遗愿。

审判团队明确告知被告，其疑虑从情理上可以理解，但并非阻挠遗体火化的合法事由，法院希望通过调解帮助大家消除误会，让老人早日“入土为安”。与此同时，审判团队也联系原告，指出被告要求了解父亲生前的相关情况确有合理之处，希望原告能提供老人生前住院的病历资料。经过充分沟通，双方同意进行调解。

法院调解　“身后事”妥善解决

调解当天，得知王大哥腿脚不便，需乘坐轮椅，成竹法官特地带领审判团队提前来到安检处协助其进入法庭，这一举动让王大哥深受感动，表示愿意配合法院工作。

然而，原告王二妹称其突发疾病入院治疗，只能由律师参加调解。得知此消息的被告兄妹当场跳脚：“人都不到算什么诚意！”面对剑拔弩张的场面，法官当庭与王二妹视频沟通，劝说其公开父亲病历，打消疑虑，同时引导被告换位思考，搁置争议，安葬老人。

成竹法官向双方释明，遗体不火化，有悖儿女对父母生养死葬、让逝者入土为安的道义，让老人得到安葬也是子女的义务，应妥善处理，一味拒绝拖延有违公序良俗。另一方面，持续将老人遗体停放于殡仪馆，既会增加殡葬费用，更是对死者遗体尊严的亵渎，对各方都是煎熬。

经过团队成员多次做工作，原告终于同意出示“破冰”关键——王大爷临终前半年内的完整病历。当住院记录摊开在调解桌上，被告方反复摩挲一行行地看着父亲生前的医疗记录和用药清单，陷入长久的沉默。许久，王大哥说：“不弄清楚父亲的死因，我和小妹无法向亲戚们交代。感谢法官做工作，现在我们心里没有疑问，也没有遗憾了，我同意尽快让父亲火化，并与母亲合葬。让老人们安息，也是我们做儿女最后能尽的孝！”见大哥表态，王小妹也同意尽早安排火化。

最终，兄妹三人搁置争议，达成调解协议，一致同意在清明节共同为父亲操办丧仪。

“法律虽不能修复所有亲情裂痕，但可以通过柔性司法架设和解桥梁。毕竟血脉相连的亲人，不该让一抔黄土成为永远的遗憾。”成竹说，“死者为大、入土为安”是我国传统习俗，承载着中国几千年厚重的文化底蕴与深沉的忠孝礼仪传统，具有强烈的社会伦理意义，《民法典》中亦确立了对死者人格权益的延伸保护。

无论从情理还是法理上考量，王大爷的遗体均应得到妥善安葬。而此类纠纷的解决，有时并不能完全依赖法庭上的一判了之，立足人文关怀立场，倾力促成双方和解，才是对逝者的尊重和对生命的敬畏。

供稿：东城法院

编辑：杨晨晖 刘宇航

审核：李泽