“双减”政策落地后，公立学校和私立学校之间的区别愈发凸显，家长们对此也持有不同的态度。

在教学内容与节奏方面，公立学校严格遵循教育部门的规定。课程设置标准化，注重基础知识的传授和全面发展。“双减”之后，公立学校进一步减轻学生课业负担，严格控制作业量和考试次数。例如，许多公立小学一、二年级不留书面家庭作业。而私立学校在教学内容上可能有更多自主性，有的私立学校会增加特色课程，如国际理解课程、高端艺术课程等。教学进度上，部分私立学校为了追求成绩提升效率，可能会稍快于公立学校。

师资方面，公立学校的师资队伍相对稳定。教师大多经过正规的编制考试选拔，接受系统的教师培训，有着丰富的教学经验和深厚的教育理论基础。“双减”下，公立学校的教师积极调整教学方法，以适应新的教育要求。私立学校师资来源较为多样化，部分私立学校会高薪聘请优秀教师，其中不乏具有海外教育背景或独特教学风格的教师。然而，私立学校的师资流动性相对较大。

在收费标准上，公立学校依靠政府财政支持，收费较低，具有很强的普惠性。这使得家庭经济条件一般的学生也能享受到教育资源。私立学校则由于需要自筹资金，收费普遍较高。

家长态度上呈现出明显差异。一些家长倾向于公立学校。他们认为公立学校有国家政策的严格监管，教育质量稳定可靠，而且学费低廉，性价比高。在“双减”背景下，公立学校减轻了孩子的学业负担，让孩子有更多时间进行兴趣培养和身心发展，符合教育的长远目标。这些家长对公立学校的教育理念较为认同，觉得孩子在公立学校能接受全面而均衡的教育。

另一些家长则看好私立学校。他们觉得私立学校能提供个性化的教育服务，特色课程有助于孩子在某一领域深入发展，对于有特殊才能或者特定发展方向的孩子来说更有优势。虽然学费高昂，但他们认为这是对孩子未来的一种投资。而且部分私立学校在升学方面可能有独特的资源或优势，这也吸引了部分希望孩子在升学竞争中脱颖而出的家长。

“双减”政策下，公立学校和私立学校各有千秋，家长们应根据家庭情况、孩子的特点和需求等多方面因素综合考量，选择最适合孩子成长和发展的学校。