特朗普的支持者正处于亢奋状态，他们坚信，这位领导人正在开创一个新时代——美国可以毫无顾忌地运用自身实力，以确保自身利益最大化，而世界其他国家只能默默接受。这种观点认为，战后由美国主导的国际秩序不过是一场骗局，尤其是冷战结束后，美国的“善意”让盟友们白白享受了经济红利，同时也瓜分了美国的就业机会。如今，这一切终结，特朗普以强硬手腕让这些“搭便车”的国家无处遁形。

在特朗普的核心团队看来，盟友们的退让完全在意料之中。国务卿马可·鲁比奥的言论很好地诠释了这种立场。他在电视采访中直言，美国过去的外交策略是为全球秩序服务，而现在的领导层只关心自身利益。那些依赖美国市场却又占尽便宜的国家，终于发现自己被看穿，而特朗普政府正准备“清算”这一切。

欧洲对此的反应耐人寻味。特朗普曾提出收购格陵兰岛的想法，理由是丹麦无力抵御北极地区日益增长的地缘威胁。尽管丹麦政府拒绝了这一要求，但欧洲各国领导人却选择避免与特朗普发生正面冲突，而是采取温和策略，避免发表刺激性言论。特朗普对此自信满满，甚至公开宣称“我们会拿下格陵兰岛”，并讽刺丹麦的防御投入不过是“几副狗拉雪橇”。但他没有提及，美国军队早已在该岛驻扎。

如果特朗普以为盟友们已经彻底放弃抵抗，那他可能低估了世界的韧性。尽管表面上欧洲国家在某些问题上选择了妥协，比如增加国防预算、加大对美能源进口等，但这更像是一种短期策略，而非永久性让步。欧洲国家领导层一直在权衡利弊，希望在维护自身核心利益的同时，尽量减少与美国的直接冲突。欧盟已经制定了一系列应对特朗普贸易战的预案，包括提高对美国出口商品的关税，甚至是加强与其他经济体的合作，以减少对美经济依赖。

与此同时，特朗普政府对欧盟《数字服务法》的态度也加剧了欧美之间的矛盾。该法案要求社交媒体平台对虚假信息、仇恨言论以及非法内容进行严格管理，若违规将面临巨额罚款。埃隆·马斯克等科技界大佬对此大加批评，认为这是一种不合理的“言论审查”。特朗普则公开支持马斯克，称欧盟的做法是对美国企业的不公打压。在布鲁塞尔，一些官员对此感到极为不满，他们认为，这不仅关乎法律争端，更涉及欧洲秩序的稳定。

欧洲领导层的主要难题在于，如何在不激怒特朗普的情况下，继续维持战后建立的国际体系。尽管他们在一定程度上表现出顺从姿态，但内心深知，真正的挑战还在后面。如果特朗普的攻势持续升级，欧洲可能不得不做出更为根本性的战略调整，甚至重新考虑与中国的关系。

特朗普的强硬政策无疑改变了国际政治格局，但如果他真的相信世界已经彻底向他低头，那恐怕是个错误的判断。盟友们目前的退让更像是一种战术性的回避，而非真正的服从。一旦他们认为特朗普的政策已经无法逆转，欧洲甚至可能选择建立新的联盟，摆脱对美国的依赖。对于特朗普来说，真正的考验可能还未到来。