北京的潘先生和汪女士本是一对情侣，可是好景不长，因性格不合，汪女士提出分手。可是潘先生不愿分手，便要求汪女士退还恋爱期间的花费，以此逼迫她回心转意，甚至因此找上了汪女士的父母。

眼看汪女士始终不愿意复合，潘先生便将汪女士告上了法庭，要求汪女士返还转账以及物品折价，共计88217.06元。

01案情回顾

潘先生与汪女士于2019年结缘，2020年他们的关系更进一步，确认了恋爱关系并开始了同居生活。在交往过程中，潘先生出于对汪女士的关心和喜爱，为她购买了名牌鞋等礼物，并通过转账的方式帮助她支付房租和生活费。

然而，随着两人感情的破裂，潘先生希望汪女士能归还这些财物和金钱，但遭到了拒绝。于是，他选择了将此事诉诸北京市海淀区人民法院。

潘先生的理由是，在恋爱期间，他出于与汪女士结婚的愿望，为她购买了许多名牌鞋等礼物，并通过微信转账等方式帮助她支付生活费用。

这些钱财和物品应当属于彩礼性质，现在汪女士以性格不合为由与他分手，且不再与他联系。潘先生认为，自己有权要求汪女士返还这些钱物。

汪女士反驳称，潘先生的所有赠与行为都是自愿的，她从未进行过任何形式的胁迫或索要。同时，她还提到，两人在同居期间，所有的日常开销都是由她一人承担的，她也曾为潘先生购买过一些高端男士护肤品和鞋子等物品。

本案中，潘先生在恋爱期间无偿向汪女士转账以及购买物品，双方之间存在赠与合同关系。根据《中华人民共和国》六十三条规定，受赠人不履行赠与合同约定的义务的，赠与人可以撤销赠与。

现在结婚结不成了，自然要求汪女士退还赠与的财物。这是潘先生主张的法理依据，可关键在于所赠财物的性质认定。

经过法院调查发现，潘先生的转账多是小额转账，其中不乏1314、521、52.1、5.21等特殊数字。转账日期集中在情人节、七夕、女方生日等特殊日期，且女方也向法院提交了为男方购买物品和支付生活开销的记录。

最后，法院在综合考虑各方因素和事实证据的基础上，认定潘先生所赠财物属于爱意表达和维持感情所需，不属于以缔结婚姻关系为目的交付的彩礼范畴，故驳回潘先生的主张。

03案件评语

此案曝光后，不少女性网友纷纷表示：潘先生真下头。明明两人相互付出，却被男方说成女方白嫖男方财物一样。谋求复合不成就起诉女方，实在缺乏男绅士风度。

对此，笔者想说，恋爱期间，男女互赠财物较为常见，一旦感情出现问题，也容易导致纠纷。

因此在向恋人赠送财物时，应该量力而行，切勿被一时的激情冲昏头脑，赠送超过自身经济承受能力的财物。

一旦情侣之间涉及大金额转账，应当直接注明转账性质和款项用途，并且妥善保管证据。毕竟，近年来，因彩礼问题导致的恶性案件着实不少。

“害人之心不可用，防人之心不可无”。即便在情侣之间，也是如此。