TikTok作为一款极具影响力的社交媒体应用，在全球范围内拥有庞大的用户群体，其中在美国就有1.7亿用户。

这是一款颇受美国青年喜爱的社交平台，然而，TikTok的命运，却在拜登和特朗普的不同心思下充满变数。

拜登政府在TikTok问题上态度强硬，曾签署法案要求TikTok母公司字节跳动，在2025年1月19日前将TikTok出售给非中国企业，否则这款应用程序将在美国被禁用。

其理由是TikTok危害到了“国家安全”。但实际上，这不过是美国部分政客，长期以来对中国的一种无端猜疑和战略打压的延续。

拜登政府试图通过这种方式来塑造一个“中国威胁”的形象，从而在国内和国际政治舞台上获取更多的政治资本。

然而，事情并非如此简单。拜登在即将离任之际，做出不执行原定于19日生效的TikTok禁令的决定，背后有着深刻的政治权衡。

首先是政治考量。TikTok在美国拥有1.7亿用户，这是一个庞大的数字，任何对TikTok的禁令都可能引发这部分用户的不满。

在政治极化严重的美国，这可能会引发不必要的政治风波，可能会影响到拜登所在政党的支持率，甚至可能会在离任之际给拜登政府的形象抹黑。

另外，TikTok禁令问题复杂且争议较大，拜登政府或许希望将这个烫手山芋扔给即将上任的特朗普政府，以免给自己的政治生涯留下负面的政治遗产。

与拜登复杂且矛盾的心思相比，特朗普在TikTok问题上的态度显得相对明确。

他多次表达对TikTok在美国继续运营的支持，这背后同样有着多方面的考量。

从政治支持的角度来看，特朗普在TikTok上拥有超过1400万粉丝。他深知这个平台对自己从政宣传有着巨大价值。

周受资

在之前的竞选活动中，TikTok已经成为他获取选民支持的一个重要渠道。

通过在TikTok上发布竞选相关的内容，他能够接触到大量的年轻选民和不同群体的选民，这些选民的支持对于他在政治舞台上的发展至关重要。

如果他贸然下达禁令，会对年轻人产生伤害，进而影响自己的政治支持基础。

在经济利益方面，TikTok在美国庞大的用户群体构建了一个巨大的商业生态。众多的企业依赖TikTok进行产品推广，无数的创作者通过TikTok实现商业变现。

特朗普可能意识到，如果对TikTok实施禁令，将会对这些企业和创作者造成沉重打击。

这不仅会影响美国的就业市场，还会对美国的整体经济产生负面影响。

拜登和特朗普在TikTok问题上的立场纠结，无疑是美国政治中复杂性和利益博弈的一个缩影。

在这个过程中，政治因素始终占据主导地位。

无论是拜登为了避免政治风波、法律挑战和负面政治遗产，还是特朗普为了维护政治支持基础、经济利益和提升政治形象，政治利益的权衡贯穿始终。

综上所述，拜登和特朗普在TikTok问题上的心思，如同一场精彩而又复杂的政治棋局中的两步棋。

拜登迟迟不下达正式禁令，特朗普想延续使用TikTok，等他正式上任后再做决定，如今就卡在这里了。

二人每一步棋背后都蕴含着无数的政治算计、经济考量和利益权衡，而TikTok在美国的未来走向依然充满了不确定性，等待着下一个政治决策的到来。