近年来，考研名师张雪峰因多次针对文科专业的争议言论登上热搜，如“文科都是服务业”“家无余钱别学文”等，引发广泛讨论。他的核心观点是：文科就业难、薪资低，普通家庭的孩子选择文科风险更大。这一言论不仅遭到部分大学教授的反驳，也在社会上掀起了一场关于“文科价值”的激烈辩论。

一、张雪峰的核心观点：文科的“现实困境”

1. 文科就业难

张雪峰多次强调，文科生就业率远低于理工科，尤其是新闻学、哲学、社会学等专业，市场需求有限，竞争激烈。

数据显示，2022年人文学科毕业生就业签约率仅12.4%，而理科生达29.5%。

2. 文科薪资低

文科生初入职场薪资普遍比理工科低1000-2000元，且职业天花板较低。

例如，211文科硕士吐槽招聘会月薪仅5000元，而计算机专业应届生起薪可达1万+。

3. 文科更适合家境优渥者

张雪峰认为，文科职业（如艺术、哲学、历史）往往需要长期积累，初期收入低，适合经济条件较好的家庭支撑。

普通家庭的孩子若选择文科，可能面临更大的经济压力。

二、教授的反驳：文科的价值被低

1. 文科并非“无用”

中国人民大学教授马亮指出，文科培养的是“批判性思维、沟通能力、文化素养，”这些能力在企业管理、公共政策等领域至关重要。

文科专业如法学、金融、国际关系等，仍有较高社会需求和职业发展空间。

2. “文科=服务业”的说法过于片面

张雪峰曾称“文科都是服务业，总结成一个字就是‘舔’”，引发争议。

专家反驳：服务业（如咨询、教育、文化创意）同样是经济支柱，不应被污名化。

3. 文理科融合趋势

未来社会需要复合型人才，如“文科+数据分析”“传媒+AI”等跨界方向。

- 例如，新媒体运营、数字营销等新兴职业，既需要文案能力，也需技术思维。

三、真相：穷人读文科真的没出路吗？

1. 文科的困境确实存在

就业市场竞争激烈，部分文科专业（如新闻学、哲学）确实面临“供大于求”的问题。

普通家庭学生若选择纯文科，可能面临更大的职业挑战。

2. 但并非“死路”

考公考编：文科生在公务员、事业单位考试中优势明显（如汉语言文学、法学）。

新兴行业机会：如新媒体、国际商务、文化遗产数字化等，为文科生提供新出路。

技能跨界：文科生可学习数据分析、编程等技能，提升竞争力（如“文科转码”）。

3. 关键在于职业规划

避免“纯理论”专业：如哲学、历史学，除非走学术路线，否则就业较难。

选择“有壁垒”的文科：如法学（需司法考试）、会计（需CPA）、国际关系（需语言+政策分析）。

四、结论：文科生如何破局？

1.认清现实，但不被定义

文科的困境客观存在，但并非无法突破，关键在于如何结合市场需求调整方向。

2. 提升核心竞争力

除了专业知识，掌握数据分析、AI工具、外语等技能，增强就业优势。

3. 关注新兴领域

如数字营销、老年服务、国际文化交流等，未来需求旺盛。

最终，文科的价值不仅在于“赚钱”，更在于塑造社会文化、推动思想进步。 对于普通家庭的学生，选择文科需更谨慎，但绝非“死路”，关键在于如何将文科思维与市场需求结合，找到适合自己的发展路径。