近日，重庆一位家长愤怒地称孩子所在中学要求“早上 7:20 到校，晚上 9:40 放学”，学生每天在校长达 14 小时，远超成年人“8小时工作制”,比996更狠？家长质疑：“重庆莫非已成教育最卷之地？”此投诉瞬间在网上掀起热议。

即便放学后迅速完成作业、洗漱休息，睡眠时间也很难达到 8 小时。长期睡眠不足，不仅会影响学生的身体健康，导致免疫力下降、生长发育迟缓，还会对其心理健康产生负面影响，如焦虑、抑郁等。同时，睡眠不足会直接降低学习效率，形成恶性循环。

事件曝光后，评论区瞬间分裂。支持者痛心疾首：“这哪是学习？分明是制造考试机器！”“孩子比流水线工人还惨”。

反对者则冷嘲热讽：“嫌卷可以转学，别耽误别人家孩子拼前途”“中考压力摆着，不学怎么竞争？”更有网友质疑“最卷”标签：“河北衡水、江苏南通还没说话呢！”。

21世纪教育研究院院长熊丙奇指出，“双减”本质是归还学生自主权，而非将负担转嫁学校。过度延长在校时间挤压了家庭与社会教育空间，“与家人共处、参与实践同样是成长必修课”。面对争议，学校也有难处。家长需求不一，双职工家庭希望孩子早到校；教学任务重，新课标知识点增加，体育、美育课时强化，学校为赶进度只能延长时间；升学率压力大，家长既想减负又要成绩，学校左右为难。这场争议反映出教育改革的深层矛盾，分数至上思维让各方卷入“时间竞赛”。家长无奈：“别人都补，不敢不跟。”

大家对这件事有什么看法呢

欢迎评论区留言讨论~