先来聊一件陈年旧事，当年老布什刚刚打完海湾战争，在国内，国际上的声望达到了顶峰，海湾战争美国赢的相当漂亮，没多久美国就迎来了大选，老布什是风头正盛，踌躇满志，准备迎接他的下一个任期。

而向他发起挑战的是“来自阿肯色州的白小子”克林顿，论知名度和威望远不如老布什，很多人都不看好这个年轻人。然而，投票结果出来后，大家眼镜碎了一地，克林顿以370票高票当选，足足比老布什的168票多了200多票，这在美国历史上也是双方票数很悬殊的一场选举。

估计那段时间，老布什是怎么也想不明白怎么就输给了克林顿这个愣头青？能跟当年老布什有过同样遭遇的应该就是英国首相丘吉尔了，丘吉尔带领英国人打赢了第二次世界大战，结果却在接下来的选举中败给了资历和威望远不如他的艾德礼。

斯大林就调侃丘吉尔“打赢了二战，输掉了大选”，丘吉尔不服输，在1951年的选举中又重新当上了首相，老布什虽然在此后没有再度竞选总统，但他的儿子小布什在2000年~2008年两度出任美国总统，也算是代替他完成了连任的心愿，当然这都是后话了。

老布什之所以输掉大选，最重要的一个原因这是老布什当政期间经济搞得一团糟，老布什卸任的时候，财政赤字已经高达3000亿美元，失业率也是居高不下，经济状况差，很多人都没工作，这些选民又怎么会把票投给老布什呢？

克林顿在没当总统之前，干了6届12年的阿肯色州州长，可见他在阿肯色州干得也是相当出色，尤其是经济方面，不然也不会多次当选。

后来克林顿也确实不负众望，克林顿当政时期，美国的经济得到了快速发展，2000年，美国成为了首个GDP突破10万亿美元的国家，在克林顿卸任时，美国的国库盈余5590亿美元。

可能在西方人的眼中也没有感恩这个概念，不会因为总统或者首相带领国家打了大胜仗，就要对他感恩戴德，对他顶礼膜拜，让他长期坐稳总统宝座，所以他们才用选票将老布什，丘吉尔选下去，这或许都是东西方的一种文化差异吧。

我倒是认为克林顿之所以能高票当选，一个很重要的原因就是克林顿比老布什年轻帅气，任何职业年轻帅气都是一个天然的优势，总统代表着国家形象，在二者能力大差不差的情况下，帅的更容易胜出。

克林顿比老布什年轻了20多岁，年轻的选民自然是更愿意选克林顿，他人也长得风流倜傥，自然会受到美国女性选民的喜欢，再加上老布什当政期间经济确实不咋地，克林顿大比分胜选也就不足为奇了。

现在美国又到了四年一度总统大选的关键时刻，特朗普和哈里斯的竞选也来到了高潮，现在各路信息那是鱼龙混杂，真假难辨，有说特朗普已经稳了的，还罗列出了各种依据，也有说哈里斯大概率会胜选的，也是拿出了条条框框。

两位候选人的民意调查很接近，据美国一家媒体报道，目前哈里斯的民调只比特朗普高了1%，同时这家媒体也说明有10%的选民会在投票前临时改变主意，那这场选举可就真的是扑朔迷离了。

据说目前已经有7000万选民提前投了票，占了选民总数的一小半左右，从目前的数据统计结果来看，还真看不出谁有十足的把握入主白宫，美国的总统大选就犹如是开盲盒，不到最后打开的那一刻，谁也不知道结果。

现在各条信息真的是让人有些云里雾里，不过有一点倒是基本可以确定，特朗普和哈里斯都守住了各自的传统票仓州，能决定谁胜出的就是那7个摇摆州，其中的关键就是宾西法利亚州的那19票。

据有待核实的最新消息是：哈里斯目前的选举人票是255票，而特朗普则是219票，根据美国的选举规则，得票数超过270票就胜出，那么哈里斯就差宾西法利亚州的那19票就可以大功告成了。

这样看来，特朗普还真的有点悬了，这七大摇摆州的总票数是93票，除了宾西法利亚州的那19张票，乔治亚州也有16张票，密歇根州15票，北卡罗来纳州16票，亚利桑那州11票，威斯康星州10票，内华达州6票。

也就是说，如果上面的消息属实的话，哈里斯只需赢得前四个摇摆州任意一个州，就可以入主白宫了，这样看来特朗普可真是亚历山大了。

对此我却有不同的看法，首先这个信息我就持怀疑态度，美国的大选截止日是11月5日，也就是说还有2天的时间，所有的州都还有相当一部分人没有到投票点去投票，那这个选举人票又是如何得出来的呢？

美国绝大部分都实行的是赢者通吃法则，就是这个州哪一个候选人的得票数多，那这个州的选举人票就归哪一方，问题是还有相当一部分人没有去投票，又如何统计的出最终谁的票数多？又怎么能轻率的将这个州选举人票就算在了某个候选人名下？

这是其中一点，另一点是也许前期某个候选人在该州的得票率占优，而到后面却发生了反转，这都是很正常的，看看2000年拜登和特朗普的竞选就知道了，当时由于是疫情期间，很多倾向于拜登的选民采取的是邮寄选票。

一些州直到票数统计了近90%的情况下，特朗普的普选票都要多于拜登，随着邮寄选票的陆续揭开，在多个州拜登后来居上，最终拜登以306对特朗普232入主白宫。

现在有人计算出的哈里斯选票是255张，估计是在那些州选民还没有完全投完票之前，就现有的得票率优势给出来的一个暂时性的数据，只能是作为参考，还不是最终的一个结果。

尤其是到了后期，若是哪个候选人的选民多了起来，那么很可能该州的选情会出现反转，那么到时候算在蓝方的票数就要算在红方了，这一加一减之下，就算这个州只有十几张选举人票，那票数之差就有30多张，足以决定谁胜出。

选情不明朗说什么的都有，我特意查了一下，有说特朗普在7个摇摆州全面领先哈里斯的，有说哈里斯在这几个摇摆州均大幅度领先特朗普的，要我说，这都有些不靠谱。

摇摆州之所以称之为摇摆州，就因为这几个州的选民举棋不定，在每次的大选中都是忽左忽右，让人琢磨不透。既然是这样，就不太可能出现7个摇摆州全面倒向哪一个候选人的情况。

现在说说我的个人观点：我估计哈里斯大概率会胜出，而且会大幅度领先特朗普的票数当选。现在大选已经进入了关键时刻，各种的民调也是差异比较大，主要是因为民调只是在小范围内的选民做出的调查，具有狭隘性。而现在已经统计出来的得票率又不全面，后期会有很大的反转可能，所以也不足以信。

我倒是认为看这一点就特别准，那就是看两位候选人谁募集到的竞选资金最多？谁就大概率能够赢得选举，我们来分析一下，前面的查不到了，就从2000年来看，当年小布什对阵戈尔，小布什募集的竞选资金约4亿美元，戈尔只有他的一半，最终小布什赢了。

2008年，奥巴马募集了12亿美元，麦凯恩也只有他的一半，最终奥巴马赢了。2020年，拜登募集到了10亿美元，特朗普约7亿多美元，最终拜登上台。

值得一提的是2016年希拉里和特朗普的对决，当时希拉里募集到的竞选资金约13亿美元，而特朗普则是约8亿美元，最终是特朗普赢了，不过特朗普只是在选举人票上多过希拉里，而希拉里的普选票比特朗普多了200多万。

也就是说特朗普虽然是赢了，但只是赢在了选举规则上，如果美国实行的是普选，那么就是希拉里胜出，特朗普纯粹是靠运气险胜，这是小概率事件。这也可以合理解释为什么希拉里募集到的竞选资金要多过特朗普。

再来看看本次选举的双方募集资金情况，哈里斯是7月下旬才接过拜登的选举接力棒，短短3天之内，意思就筹到了1.26亿美元的竞选资金，堪称历史之最，据说很多都是此前从未捐过竞选资金的“散户”，不是像马斯克那种动辄就捐7500万美元的大金主。

这其实很能说明一个问题：有相当一部分选民是打心眼里憎恶特朗普，哈里斯参加竞选的80天内，筹款总额已经高达10亿美元。截止到目前，民主党收到的捐款总额约22亿美元，共和党收到的捐款约16亿美元，二者相差了几亿美元。

为什么从这一点就能看的准，因为街头的随机采访的民调有很大的随意性，也许哪天心情不好或者是受限于其他情况，就会胡乱说一通，很可能不是他内心真实的意愿，但捐资给自己心仪的候选人，那可是要掏真金白银，不是真正的心仪是不会掏钱的，可以这么说，钱捐给哪个候选人的选民基本上也会把票投给他。

这跟咱老百姓买车有异曲同工之处，别看有些人嘴上说喜欢哪款车，还罗列出这车的一大堆优点，也推荐别人买那款车。结果真到他自己买车的时候，却没有买他嘴上常说的那款车，因为真掏钱买了才是他心里最真实的想法。

别看现在有些网友嚷嚷着特朗普会获胜，甚至还罗列出了各种渠道获得的消息，实际上很多消息都是小道消息，不足以信，至少不足以全信。但竞选资金得多少是不会骗人的，这能反映出美国选民的真实意愿。

再补充一点，假如特朗普这次能够胜出，那么2000年跟拜登的较量中就不会败下阵来，道理其实也很简单，美国现任总统竞选连任有很大的优势，有统计70%的概率胜出，也就是说特朗普如果在第一个任期。

但凡干的及格，他也不会输，4年前他在总统的任上输了，还指望他4年后能重新入主白宫，而且我还认为，特朗普很可能输的比较惨，得票数以大比分落后哈里斯，现在离美国大选还剩两天时间，咱们就拭目以待吧。