哈里斯输的不冤,特朗普的施政方针抓住了重点,马斯克的豪赌赢了

浮世张张 2024-11-07 20:43:02

这次的美国大选一揭晓,相信很多的人都会产生疑惑:为什么被普遍看好的哈里斯会败选?为什么看上去有些“癫狂”的特朗普居然两度当选?

难道那么多的美国人的头脑都不正常?马斯克为何在结果还没揭晓前就看似未卜先知了?为什么两次小概率的事件都落在了特朗普一人身上?说实在话,这次大选有太多的疑惑。

2024年的这场美国大选全球瞩目,大选结果一出来,让很多人的眼镜碎了一地,这就是2016年美国大选黑天鹅事件的重现,两位女性精英挑战美国政治的天花板均遭到失败。

而且都是败给了同一个人,真是造化弄人,这两位女性候选人能力和资力都可以,也高举着政治正确的大旗,却败给了一身铜臭味十足的特朗普,实在是令人匪夷所思。

确切的讲,哈里斯和希拉里不是败给了特朗普,而是败给了主流民意,这两位女性精英喊出各种承诺的讨好选民,哈里斯甚至承诺0元购的标准从950美元提高到1500美元,为的就是拉拢那部分选民,在大选前夕,哈里斯甚至主动登门拉票,可谓是信心满满,然而她还是输了。

美国大选本来跟咱们小老百姓没有半毛钱关系,谁最终胜出跟我们都不相干,顶多也就是当作饭后茶余的一个谈资罢了,毕竟这也是世界大热点新闻。

我就从一个旁观者的角度来分析一下特朗普时隔4年还能再次胜选的底层逻辑,当然这只是个人的一些观点,我认为很多人都有意无意的忽略了几个客观的因素,正是这几个原因最终让哈里斯和希拉里都无缘白宫:

一,美国还是白人主导的社会,白人是美国社会的中坚力量,谁的施政方针更符合了大多数白人的利益,谁就更有可能获得这些选民的支持,而特朗普恰恰就是找准了关键之所在。

特朗普的施政方针恰恰就迎合了这部分白人的利益索求。不能说哈里斯就没有顾及到这部分人的利益,但哈里斯主张的政策太过于面面俱到,左右兼顾了。

说的直白点,一个社会总的利益其实是固定的,优先给到一部分群体自然是利益丰厚,如果是追求人人有份,那利益就不可避免的要摊薄了。特朗普主张白人至上,对有色人种和非法移民不太友好。

而哈里斯主张则是一视同仁,鉴于她自己也是有色人种,也是移民家庭出身,她上台后在政策上很可能会对有色人种和新进移民更加利好。

具体到两人的政策上,特朗普主张修建隔离墙,就是为了防止偷渡客进入美国,跟美国白人争抢工作机会,这还是一个方面,另一个方面,这些非法移民进入美国后总得要吃饭要生存,如果没有工作,没有收入来源,很可能就会走上犯罪的道路。

这部分人应该就是0元购的主力军,偏偏哈里斯为了迎合这部分选民,还大幅提高零元购的犯罪标准,这自然会引起美国白人的不满,谁会选一个纵容抢他们东西的总统呢?他们将票投给特朗普也就不足为奇了。

二,美国有3.3亿的总人,登记选民大约为1.6亿,而拥有投票权的美国公民怎么也有2亿以上,那几千万拥有投票权的美国公民为什么不去登记作选民呢?答案也很简单,人家对选举没兴趣,在这些人看来,谁上台对他们都无关紧要。

在美国社会哪一类人对选举有兴趣呢?尽管没有数据可查,但我相信美国白人比有色人种对选举更感兴趣,美国的欧洲裔移民比那些亚非拉裔移民对政治更感兴趣。

哈里斯费尽心机的去拉拢有色人种和新进移民,现在看来是迷失了方向,还没有特朗普直接了当奉行白人至上更抓住核心,客观来讲,现在美国社会的有色人种也占了差不多1/4。

如果这部分人的政治参与积极性被充分调动起来,哈里斯很可能不会输,问题是这部分人真的政治参与度不高,白人本来就占多数,投票积极性还高,这样看来的话,哈里斯输的不冤。

而且我还认为,那些非法进入美国“转正”的移民,有相当一部分会去支持特朗普,支持特朗普修隔离墙,这有些类似于上公交车现像,你没挤上公交车的时候,希望公交车的门是开着的。

一旦你挤上了车,又希望公交车的门马上关上,人性都有自私的一面,这是不分国籍和人种的,哈里斯对非法移民友好,但这部分移民没有投票权,而有投票权的移民则希望边境这堵墙修高一点。

三,哈里斯延续拜登的一贯执政理念,大打“民主,自由,正义,公平”牌,打这张牌有错吗?当然没有错,这些价值理念站在道义制高点上,“高大上”到任何人都无以反驳。

这也就是所谓的政治正确。问题是,从精英阶层,国家层面上来讲这些理念要时刻高高举起,但在整日为一日三餐而奔波的广大老百姓看来,怎么看都有些华而不实。

远没有实实在在的利益来的更真实,更受益,也不能说一部分美国人就虚伪,说他们说一套做一套,在接受民调采访时嘴上说支持哈里斯,投票时却投给了特朗普,就因为哈里斯的那一套思想理念他们没法在嘴上反驳,不然他们就会受到道德的谴责。

他们只能是嘴上支持,而特朗普虽然在很多人看来人品有所欠缺,但他那一套搞法却能给他们带来实实在在的利益,他们自然是用实际行动支持,而不能嘴上支持,这就能比较合理的解释为什么此前的民调都是哈里斯领先特朗普,大选结果反而是特朗普领先哈里斯。

四,我发现特朗普的集会现场也有很多女性的支持者,这很能说明问题了,按照正常的推理,哈里斯身为女性,特朗普明显又具有男权主义思想,怎么看哈里斯都更容易受到女性选民的支持,女人顶半边天。

美国女性的选民怎么的也有将近一半,如果这部分选民绝大部分投了哈里斯的票,再加上一部分男性选民支持哈里斯,哈里斯是无论如何也不会输掉这次大选,哈里斯却真的输了,只能说明有相当一部分女性选民把票投给了特朗普。

我个人认为应该是女性的嫉妒心在作祟,是人都有嫉妒心,女性的嫉妒心更重,实事求是的讲,有相当一部分女性确实是投票给了哈里斯,她们也寄希望于美国能出一位女性总统。

但也有相当一部分女性并不这么认为,她们选择把票投给特朗普,很可能就是女人的嫉妒心起了作用,也有对哈里斯的政治主张不认同的,这就不能一概而论了,但我想信女人的嫉妒心多多少少还是占了一部分比例。

稍加留意,我们不难发现,世界上很多国家都选出了他们自己的女总统,女首相,女总理,出名的有英国的撒切尔夫人,德国的总理默克尔,欧盟委员会主席冯德莱恩,韩国的朴槿惠。

此外澳大利亚,新西兰,芬兰,挪威,瑞典,丹麦,冰岛等等这些西方国家都选出了自己的女性领导人,有些国家还不止一次的选出,甚至于尼泊尔,牙买加都选择了自己的女性领导人。

而作为世界头号强国,标榜公平自由的美国,总统一职一直都是由男性来担任,两位最有可能冲顶的女性候选人哈里斯和哈里斯均折翼,多少让人有些难以理解。

美国的女总统之所以难产,美国女性选民的不作为应该是一个根本性的原因,多个国家已经用事实证明了女性有能力领导一个国家,有些还干的不错。

偏偏美国的总统却是一男人一统天下,哈里斯已经是副总统,距离总统宝座只差临门一脚,所以说他没有当上美国总统,美国的女性选民有很大责任感。

五,资本的力量,我个人认为特朗普能够再度入主白宫,世界首富马斯克可以排头功,马斯克在这场选举中可谓是押上了身家性命来了一场大豪赌。

他搞的那个“百万大抽奖”活动,很可能在关键时候起到了关键的作用,这个百万大抽奖活动是打了法律的擦边球,他谈不上是贿选,但效果却又有些相似。

百万美元大奖等你拿,哪怕是在人均GDP高达8万美元的美国,那也是一笔巨款,美国的人均工资也就三四千美元,这还只是毛收入,一个普通的美国家庭要多少年才能挣得100万美元?这样算来就知道那100万大奖有多大的诱惑力了。

马斯克的强力介入此次大选,让我们见识到了资本的力量,在美国,只要资本的力量足够强大,真的是有可能左右一场选举,我想很多人都认为:如果这场选举没有马斯克的强势介入,哈里斯当选是大概率的事。

关键是谁也说不准马斯克的强势介入在其中到底起了多大的作用?实际上哈里斯那边也有超级富豪助阵,比尔盖茨就捐了5000万,布隆伯格也是5000万,现在看来,还是这个新晋世界首富马斯克的实力更强劲。

六,特朗普被大大低估了,我看很多网友都说特朗普有些“颠狂”,说话做事有些傻乎乎的样,别忘了人家可是能上福布斯财富版的超级大富豪,身价上百亿美元,人家傻能赚到这么多钱?他百亿身价可都是他打拼出来的。

人家娶了几任老婆,个个都是肤白貌美大长腿,子女也都是帅哥美女,这是一个傻乎乎的人办得到的事?大多数美国人心里都是雪亮的,特朗普能够再度当选,我想这是在倒逼一些人要重新认识,审视特朗普。

我倒是觉得可以用中国人的一句俗语“大智若愚”来形容他,他只是说话做事比较干脆直率罢了,在国人看来就有些傻,特朗普就是这么个人,喜欢他的人狂热的追随他,厌恶他的人恨不得杀了他。

特朗普在竞选期间也确实遭遇了两次暗杀,其中一次子弹打偏一点,他就要脑袋开花,关键是这个倔老头就算生命受到了威胁,依然是无所畏惧,勇往直前,这一点不得不让人佩服。

相比起美国那些资深政客们,满嘴都是“仁义道德,公平正义”这些虚无缥缈的东西,特朗普显然要务实的多,我想那些投票给特朗普的人,相当一部分都是寄希望于特朗普把重心转移到国内,为美国民众更好的谋福祉。

而不是像拜登,哈里斯这些正常老油条那样,把精力大多的放在了国际事务上,想的最多的是怎么维系美国的霸权主义,很多的美国人其实并不愿意美国过多的参与国际事务,他们只想着关起门来好好的过自己的小日子,至于国际上风起云涌,只要不波及到他们不行了。

况且,想在国际上出头那是要付出代价的,伊拉克战争和阿富汗战争导致数千名美军阵亡,数万名受伤,经济损失更是高达几万亿美元,阿富汗随着美军的撤军又走上了老路,在一些美国人看来,死伤那么多人,损失那么大,到头来打了个寂寞,得不偿失。

而特朗普的主张刚好就迎合了这部分人的想法,如果有相当一部分美国人都是这种想法,那么哈里斯输的就不冤了,接下来世界各国要考虑怎样应对特朗普的第二个任期了。

0 阅读:3

浮世张张

简介:感谢大家的关注