一个无助的婴儿被英国社会医疗体系无情的齿轮缠绕，对美国来说是一个严厉的警告。Indi Gregory 令人心碎的故事超越了国界，成为一个警示故事，特别是当我们目睹社会化医疗保健成为民主党接近 2024 年大选的焦点时。

八个月大的Indi被诊断出患有一种罕见的线粒体疾病，成为英国一场令人心碎的法律斗争的中心。尽管她的父母拼命努力继续维持生命并在梵蒂冈儿科医院提供护理的意大利寻求进一步的治疗，但英国高等法院裁定反对。法院裁定，持续的生命支持不符合Indi的最佳利益，理由是她病情危重，缺乏改善的前景，以及当前治疗引起的疼痛。Indi上周在临终关怀中去世，医生将她从生命支持中移除。

这一决定违背了她父母的意愿和意大利政府的支持，引发了一场关于父母权利、国家在医疗决策中的作用以及临终关怀伦理的激烈辩论。

英国高等法院对婴儿英迪·格雷戈里（Indi Gregory）及其家人的悲惨困境做出了裁决，这清楚地提醒人们，当国家超越父母的权利并决定生死攸关的决定时，可能会带来恐怖。这个案例不仅是对生命神圣性的悲剧性评论，也是对社会化医学固有缺陷的控诉。美国人必须倡导对生命和自由的追求，维护这些尊重个人自主权的价值观，并抵制采用可能导致如此残酷后果的社会化医疗保健系统。

基本的生命权是不可侵犯的，但在Indi的案件中却不幸地被忽视了。英国法院的裁决以儿童的最佳利益为幌子，剥夺了Indi在意大利寻求延长生命治疗的机会，这代表了国家权力对父母权利的过度扩张，令人不安。

父母有权决定什么对孩子最好是最重要的。在Indi的案件中，父母将孩子转移到意大利接受治疗的愿望被法院推翻，展示了一个令人不寒而栗的场景，即国家的判决取代了家庭的判决。

美国人应该捍卫个人自由和个人责任。当政府决定与健康相关的决定时，这些价值观就会受到损害，正如 Indi 的情况所见。无论结果如何，进一步治疗的可能性都应该由个人及其家人做出选择，而不是由国家做出。

社会化医疗往往导致配给护理者缺乏个人能动性，英国国家卫生服务局对此案的参与就证明了这一点。该系统不愿意满足像Indi Gregory这样的患者的独特需求，这指出了一个根本的缺陷：官僚决策优先于人的生命和尊严。支持美国社会化医疗的呼吁，例如我们从民主党及其领导人（如副总统卡马拉·哈里斯）那里看到的呼吁，为这些困扰我们的生活和医疗保健系统的恐怖打开了大门。

有些人可能会争辩说，社会化医疗确保了所有人的医疗保健，但代价是什么？当国家可以决定谁生谁死时，医疗保健就不再是关于治疗，而是关于控制。格雷戈里案是一个警示故事，说明在这样一个系统中可能存在滥用和缺乏人性。

英迪·格雷戈里（Indi Gregory）的悲剧是维护父母权利的号角，保护弱势群体的无辜生命，并强烈挑战任何对儿童判处死刑的制度。我们必须坚决抵制将这种制度引入美国，在那里，生命、自由和追求幸福不仅是理想，而且是我们社会的基石。