中美各自是对方的最大顺逆差来源，也是过去三十年全球经济增长的两大引擎。

美国以前提供消费市场、结算体系支撑、机电产品的供给，我国提供生产并且销往全球，贸易顺差60~70%来源于欧美。

欧美再以全球化中的分配优势，投资、利润分配乃至于财富移民再次回流到欧美。

我们获得了高速的增长，获得原始积累，欧美获得了极小的环境代价，较低的劳动强度，以及极高的物质消耗。

当然这种流转显然无以为继了，尤其是美国的优势制造业地位减弱，几十年的好日子不就是经济全球化带来的么？

现在贸易顺差难以抚平，根本原因不只是特里芬悖论，还有过度金融化和好日子过惯了的无限挥霍。

2008年的救世不就是金融精英们创造的巨大泡沫，靠透支未来支撑的么？

现在的贸易战已经落地，意味着两大引擎发力方向相悖，可以想想经济全球化撕裂程度将会加大，甚至可能出现空中解体，那么就要看谁更能安全的度过阵痛期了。

更重要的就是现在很多经济体都在观望，谈还是报复关税，其实还是取决于中美欧的博弈。

可以大致分析下各方的选择：

1）中国，态度强硬，反击也比较猛烈，加征关税力度大，且加征部分不可以减免，未来不排除更严厉的反制措施。

2）欧盟，按照之前的表现，不太可能完全吃下打来的关税，而不出台反制措施，预计很快就有结果。

3）日韩，不止是关税，预计未来还会承接来自美国其他的要求，比如更大的开放消费市场，基本是全盘接下。

4）潜在的中等收入生产区域，主要是印度和东南亚诸国，其实就是站队。

以前从我国承接产业转移和投资，维持区域合作关系，同时承接欧美的投资和产业，最终产品再卖到欧美，和谁都不交恶，左右逢源，预计未来的贸易合作关系可能要做出选择。

仅从贸易地位来看，现在主要是中美欧三家的博弈，日韩虽然有一些不满，但基本还是在美国车上，其余的经济体（第三世界）秉承的是谁赢跟谁的选择，预计还会再观望。

最大的不确定估计还是来源于各自的内部，比如美国的政治周期，当物价快速飙升，居民真的有一头牛，光靠喊“忍耐”是不够的。

当然也不可否认，我国作为产能输出国，通缩压力也会增加：

一方面需要寻求海外市场的稳定，另一方面内循环的要求也更加迫切，比以往更加考验货币和财政政策的效率。

最后，贸易战和战争一样，谈判讲究筹码，是靠战线决定的，连反制的能力都没有，哪里来的谈判？