中美关系在最近看起来发生了一些变化，实际上这是一种国际关系的正常发展。

以前，两国在很多方面都有分歧，关系也被美国政客破坏的一塌糊涂。

特别是美国众议院议长佩洛西窜岛，引起了很大的风波；而美国在芯片、产业链方面的蛮横，必然会引起大国国内很多的反制。

有个特点：以前的攻防领域泾渭分明。

外交战归外交，一点也不顾及内政；经济战归经济，也不管外交；科技战芯片战都专注于有限领域，对经济的影响大家都不在乎。

而现在的缓和，实际上是外交服务于内政，内政需要外交上有所突破；内政主要是经济问题，这个问题双方都有，都对对方有所依赖。

有这么几个观察点，大约可以看出一些经纬。

无论哪个国家，经济发展都是很重要的事情。

美国实行两党制，哪个党能把经济搞好，就能得到民众一致好评。

比如克林顿，他在位时期美国经济就非常不错，所以，即使他做了很多有损美国战略利益的事，大家仍然说他很成功；最后连带着说“民主党擅长抓经济”。

这让共和党一口老血涌向心头。里根就是共和党的，他当总统是实行自由企业制度削减政府开支、平衡预算等等，经济也不错呀。

但那时是冷战，里根搞“星球大战”，把增长的收入又花掉了，大家没感觉经济变好。

老布什。1989年至1993年出任美国第41任总统，干得也很不错。

当时恰逢东欧剧变、苏联解体，老布什左冲右突，收编了俄罗斯、教训了伊拉克，奠定了美国冷战后的有利局面。

但是，老布什取得的成就是战略性的，美国人无感；他们反而一门心思要打烂俄罗斯，还觉得要把萨达姆给弄下台才对。

老布什当时是可以把萨达姆打下台的，但他的顾虑是中东一片混乱，美国在战略上没好处。老布什的思考是对的。

后来，小布什倒是把萨达姆收拾了，结果，中东果然成为美国的战略负担，美国为此付出了巨大的战略成本。

战略上的好处，老百姓是看不见的，所以，老布什干了一届就下台了，换上了克林顿。

英俊潇洒的克林顿一顿炒作，加上冷战后军事技术转向民用市场，美国大发网络时代横财。

经济变好了，连带着大家看克林顿的眼光都温柔许多。

克林顿无端轰炸基地老窝，大家觉得过瘾；克林顿轰炸南联盟大家觉得必要，威风。

即使克林顿因为莱温斯基事件作伪证、撒谎，这在美国政治中是致命的问题，大家也选择原谅他；唯独生气的是他老婆希拉里。

一俊遮百丑，克林顿把美国经济搞好了，名望日盛，很多的错误，大家既没发现，也没感觉。

现在的美国，在内政上，或者说在经济上真的出了问题，这些问题有的是美国自身原因造成的，也有是美国在处理战略问题造成的。

虽然美国因为有美元霸权的缘故，经济问题并不会动摇美国的根本；但是，任由经济问题蔓延，会影响美国人对政府的看法。

明年就是美国中期选举，老拜同志还一门心思想连任，根本不考虑自己有可能在位置上鞠躬尽瘁了怎么办；

而前任特朗普一直不服气，铆足了劲要重返白宫，把“欺负”他的人都“抓起来”。

美国就是要那些价廉物美的商品拉低通货膨胀；同时，美国也是大宗商品出口大国；大国什么都能造，还价廉物美；大国买大宗商品，从来都是十几亿十几亿的买。

所以，美国要解决眼前的经济问题，稳定国内问题，最好的办法就是缓和和大国的关系，没有第二个好办法。

从选举支持方面来说，美国也要和大国搞好关系，为了老百姓的选票，政客们天天骂大国；但真正给他们捐款的资本并不这么看。

资本要赚钱的，大国市场就这么舍弃了，简直是不可想象；前几年，包括今年，拜登搞的政策让资本从大国撤出不少；即使留在大国，也看不到什么前景。

总之，一系列的问题，都要拜登现在开始准备，否则，明年的竞选将会出现大麻烦：资本支持度不高，被经济困扰的中产阶级不满，还怎么选。

实际上大国也有内政要求。

改革开放这么多年，人民享受到改革开放成果的需求也在提高，就像矛盾分析说的那样：人们日益提高的物质文化需求同落后的生产力之间的矛盾。

老百姓享受到的成果，除了基础设施提供的生活便利、社会福利提供的保障，还有自己财富提高的需求。

而我们老百姓又喜欢置办家产，尤其是买房子买地，这是传统。经济不好，固定资产贬值，相当于成果缩水了，这不好交待。

而这么多年来的快速增长，又让我们习惯了财富增长，仿佛不增长就是不对的，缩水一点都会引起反弹。

一个发展问题，一个稳定问题，必须在乎；而这两者相互依托、相互保障。所以，双方从内政出发，都要在外交上达成一些缓和，让各自都能减轻一些内政的压力。

世界第一、第二的大国，关系紧张时，全世界各国都心里暗喜：老大、老二吵架，其他小兄弟过年。

美国有许多的盟友，这些盟友中，有很多其实就是抱着跟在美国后面占便宜的心态。美国和谁不好，这些小盟友一个个跳得比谁都高，他们要积极表现。

立陶宛、捷克、菲律宾、韩国、日本、以色列、比利时等等······

美国在外交上转向，这些国家有的因为跳得太高，一下子不好转向；但他们对美国还是保留一定程度信任的。

毕竟美国用二战的付出、冷战的胜利证明了一些东西；“俄乌战争”中，美国也用强力的支持，给一帮小弟一个定心丸：出事了真帮。

我们有个“巴铁”，这都是在关键时刻真付出才能得到的；因为这种付出让对方感受到：不管大国怎么改变态度，跟着他不会出问题。

我们的“铁”实际上比美国少，即使“巴铁”，实际上美国也可以叫他“巴铁”，因为美国和巴基斯坦关系也非常好。

这就是美国一直炫耀的“软实力”，他真有点这方面的老底。在这种情况下，美国处理外交事务就可以很灵活，能这么灵活玩的国家不多。

比如俄罗斯，如果现在突然和美国和解，白俄罗斯立刻懵逼。

大国在这方面的灵活度有，因为大国是不结盟国家；但这种灵活度没有美国高。

如果两国对抗得激烈，一些邻近国家支持你，你突然和对方和好了，邻近国家马上觉得掉空里了。

这就是大国交往中最难处理的“外交成本”问题，处理不好会把自己搞得很孤立。

现在，美国的做法已经让日本、韩国有点不舒服了。不过，这两个国家不舒服的点不一样。

日本实际上有点利用矛盾，在旁边煽风点火，希望两国关系不好，日本从中渔利；韩国则是暴冲过头，一下子把自己搞得没法调头。

但这两个国家对美国又没什么好办法，日本是美国控制的，美国叫他们干啥他们就得干啥；韩国不一样，他们是美国用大兵的生命保护下来的，所以不敢有什么怨言。

对大国来讲，和美国缓和，要注意俄罗斯的反应，也要注意南方国家的反应。实际上，当年美国提出G2时，大国拒绝，就有考虑南方国家感受的原因。

这一次，美国又提出“两国共同处理世界问题”，其实，这是个“双刃剑”：处理世界问题要付出的，这种付出搞不好就给美国做了嫁衣；而和美国一起，基本上是南方国家膈应的。

所以，我们从一些形式上可以看出：首先，这不是正式访问；其次，从双方诉求上还是有区别的，调门都很克制。

当然，各种与其他重要国家的沟通会在APEC后进行，基本盘还是要维护，双方都一样。

这是一个考验俄罗斯的机会，从俄罗斯反应上基本能看出“互信程度”；而美国也观察这一点。

当年普京和拜登会见，就当面谈大国；这一次，据说拜登要见俄罗斯代表。这都是明面上的东西，如果双方互信不高，往往就会中了美国“挑拨离间”的把戏。

同样的，伊朗等国还是要有自己的主见，不能被美国的行动迷惑了。

我们这个世界，无论从宏观还是微观，都是具有“波动性”特征的。

任何事都有周期性，不会一直在波峰，也不可能永远在波谷。

国家关系也一样，为了利益和需求，两国可以对立；同样，为了利益和需求，两国也可以摒弃前嫌和好如初。

这就是所谓的“没有永恒的敌人，只有永恒的利益”。

第一次世界大战，俄罗斯和英国是协约国一边的，是盟友；但两国关系非常差，以前的沙皇还因为英国干预克里米亚战争而受挫自杀呢。

第二次世界大战，美国、苏联、英国是同盟国，三国领导人是二战三巨头；战争打完，关系立刻分崩离析，苏联成为美国和英国的敌人。

也是二战时，德国、日本是轴心国，和美国是死敌；双方多少士兵在战场上相互厮杀，牺牲掉生命。战争结束到现在，德国和日本已经成为美国最忠实的盟友。

现在各国面临不一样的困境，美国需要利用这个周期搞些内部事务了，外交要服从于内政了；

大国也要确认一下，哪些是我们真正需要的，资本、技术、政策等等都要有利于发展。

明年美国选举结束，一个新的周期将开启，那时候的“竞争”将会更加激烈；世界几个易爆的热点已经引爆过了，新的爆点可能只有亚洲的几个了。

总之，“竞争”不是大国关系的底色。

大自然各美其美的样子才是大国关系应有，

“竞争”是一阵风，吹皱一湖春水；这个风如果太大了，将会掀起波浪，引发灾难。

最好的“竞争”应该是和平的、公平的，让世界如“风摆嫩柳，云过险峰”；既壮观美丽，又生机灵动。