在数字时代，讽刺无处不在，从病毒式传播的表情包到视频，但新研究表明，讽刺可能比直接批评更具破坏性。虽然许多人认为讽刺只是玩笑，但它可以巧妙地将其对象非人化，将其贬低为漫画人物并损害其声誉。
新研究表明，讽刺可能比直接批评更有害，它会潜移默化地使批评对象失去人性并损害其声誉。
在讽刺视频和表情包实验中，与直接批评的观众相比，观众对公众人物的看法更为严厉。即使是虚构人物也未能幸免。然而，短暂想象与目标人物的积极互动有助于抵消讽刺的负面影响。
讽刺对声誉的隐藏影响在当今的数字世界中，讽刺无处不在——在小视频、表情包和社交媒体上。虽然讽刺通常被视为无伤大雅的幽默，但新的研究表明，讽刺对一个人名誉的损害可能比直接批评更大。
2 月 10 日发表在《实验心理学杂志：综合》上的一项研究发现，即使看似轻松的讽刺，也会使其对象失去人性，将其贬低为夸张的漫画形象。这比直接的批评更能引起更强烈的负面看法。
“大多数人认为讽刺只是幽默和玩笑，但非人性化是多种多样的，可能包括忘记其他人也有复杂的情绪和感受，”首席研究员、圣克拉拉大学管理学助理教授 Hooria Jazaieri 博士说：“我们可以从一小段幽默批评中概括出一个人的其他方面，这可能是也可能不是真的。”
实验：讽刺视频与批判视频在一项实验中，1,311 名参与者观看了讽刺或批评某些著名运动员、音乐家、电视名人或商界人士的 YouTube 视频。例如，一些视频讲述了前 NFL 四分卫汤姆·布雷迪因“放气门”丑闻被停赛，或 Meta 首席执行官马克·扎克伯格谈论剑桥分析公司个人数据泄露丑闻。
观看讽刺或批评视频的参与者认为它们对目标的批评同样多，但讽刺视频的观众对目标的声誉有更负面的看法。
模因及其意想不到的影响一项有 373 名参与者参与的类似实验使用了有关格温妮丝·帕特洛的滑雪事故和诉讼的模因，也得到了类似的结果。
在另一项实验中，299 名参与者观看了足球教练何塞·穆里尼奥的讽刺表情包、批判表情包或照片。穆里尼奥曾多次被不同球队解雇。讽刺表情包和批判表情包的破坏性都比照片更大，但观看讽刺表情包的参与者对穆里尼奥的负面看法最为强烈。
即使是虚构人物也不安全研究表明，虽然讽刺通常针对名人，但它对名气不大的人甚至是虚构人物的声誉也同样有损害。具体来说，另一项实验将穆里尼奥的名字和照片替换为虚构的“史蒂夫·兰德尔”，结果也类似，讽刺性模因（模因/meme是指一个想法、行为或风格从一个人到另一个人的文化传播过程）对声誉的损害最大。
积极的互动能够抵消讽刺吗？最后一项实验发现，想象与讽刺或批评的对象进行短暂的积极互动，可以通过使其人性化来减轻对其声誉的负面看法。
更大的图景：讽刺如何影响社会“幽默、笑声，甚至批评都有积极的作用，在社会中发挥着重要作用，”Jazaieri 说：“希望当某人成为讽刺对象时，我们会注意到我们是否在对这个人进行某种非人化或做出可能不真实的假设。”
研究人员选择将重点放在非政治人物上，以扩大讽刺研究领域。之前关于讽刺的研究主要集中在政治人物身上，结果好坏参半，一些研究发现讽刺无害，而另一些研究则发现讽刺有损政客的声誉。
本研究主要关注视频和表情包，因此研究结果可能不适用于仅以文本或音频形式表达的讽刺内容，例如文章或播客。研究结果也可能不适用于未成年人，因为研究仅涵盖成年人。
参考文献：《软化打击还是磨砺刀刃：审视讽刺对声誉的影响》，作者：Hooria Jazaieri 博士（圣克拉拉大学）和 Derek D. Rucker 博士（西北大学），2025 年 2 月 10 日，《实验心理学杂志》。DOI：10.1037/xge0001729
来源：美国心理学会
免责声明：康加号致力于健康常识分享，内容根据公开资料编辑，版权归原作者；如有侵权请在线留言删除。文章旨在介绍健康科学进展，不能作为治疗方案；如需精准健康指导，请至正规医院诊疗。
