在我军持续深化军改的过程中，“师改旅”已经成为主要的改革方向，引发了一个颇有趣味的问题：“重装旅到底有多强？

有没有更通俗易懂的描述与对比呢？”答案是肯定的，而且答案可能出人意料——一支重装旅的战斗力，可能比全英国陆军都更为强大。

英国“刀枪入库，马放南山”的实际情况，也是一个既“意料之外”又“情理之中”的故事。

回顾冷战末期，苏联在戈尔巴乔夫的“新思维改革”下崩溃，北约进行了5轮东扩。原本负担极高国防压力的北约各国卸下了重担，逐渐进入了“刀枪入库，马放南山”的状态。

作为北约在欧洲大陆的核心反攻力量，英国也不例外。然而，英国在冷战结束后的30年里，为应对“财政目的”进行了大刀阔斧的改革与削减。

不幸的是，英国在冷战结束后迅速跟随美国的政治路线，相继在科索沃、科威特、伊拉克、阿富汗等国发动一系列军事行动。

在这些行动中，英军在“从胜利走向胜利”中被“成功经验”所蒙蔽，未能深入分析军事行动的本质。

多次“成功经验”使得英国政府坚信其“缩减军队、精兵减员”战略是绝对正确的，形成了一个长达30年的“逻辑论证闭环”。

这一闭环导致英国在21世纪初的军事改革中呈现出一种病态的“逻辑论证闭环”，即不论军事行动成功或失败，都坚持推广“缩减军队、精兵减员”战略。

这种政治正确甚至被认为是“缩减军队、精兵减员”是战斗力基础的保证。

在2021年提出的《2021年至2031年装备开支计划》中，英国海军更是面临着一系列问题，包括退役驱逐舰、预算缩减甚至取消“超视距反舰导弹”项目。

这使得一些人对英国的国防政策发出质疑，认为“每当财政出现困难，军队就会作为钱袋子被打劫一次”。

相比之下，我国人民解放军自2016年开始大规模军事改革，不仅对装备进行了全面改进，而且通过编制的“合成化”使得在需要时可以灵活调拨合并部队。

而我国拥有完整的军事工业产能，确保了军事研发、军工生产、部队装备等方面的完整性，避免了类似于英国的“穿甲弹过期仍在使用”、“海军有舰无弹”等问题。

总体来说，自2016年军事改革开始以来，我国不断提升战斗力，实现了“为实战而改革”。

相较之下，英国的“缩减军队、精兵减员”战略在长期实践中显露出越来越多的弊端。

到2023年时，我军已经可以与英国陆军进行比较，这无疑证明了我军改革方向的正确性与可行性。