TRN贝壳混合单元入耳耳机体验-TDSREVIEW

我是音频数码怪 2025-03-02 18:46:37

TRN Shell Hybrid IEM - TDS REVIEW

TRN Shell ハイブリッドイヤホン - TDS レビュー

TDS REVIEW 与 TDS 无心快语全部基于 TDS Studio 评分标准以及内容说明 V202502 进行,可以在主流搜索引擎直接搜索。

本文所涉及型号在当时市场背景下的 KT MARK:

TRN Shell: IV (Recommend)

这是 TRN 品牌在 TDS Hearroom 正式出现的第四个产品。

说实话,在刚打开贝壳的包装时,我没觉得这是个三四百块的东西…… 作为“水生生物”系列的新品,在经过海螺、水母、大白鲨等一众型号的聆听过后,这次贝壳的“三圈一平板”组合真的令人有点意外。在开头可以先告诉你的是,贝壳是一条非常现代、非常有“素质感”的塞子,这与它的这套单元架构有着密切的关系。

包装与配件 | Package & Accessories

贝壳的包装相当地扁平化,横版设计,看上去就像现在这些不配送充电头的手机包装盒一样。整体装饰仍然是延续了海螺之类的风格,以黑色为主。这次还额外加了一层彩色镀膜,结合正面的贝壳图案,在不同角度的光照下会呈现出变幻的效果。内部配件可以称得上是非常丰富,包含一个收纳盒及挂绳、两个替换插头、一板两对替换导管以及十三对耳套。

收纳盒与白虎包装里的那个一样,形态类似于派力肯,但是没有派力肯的气压阀,整体体积也要小一圈,大概能放下贝壳这一套加一条体积不过分的双口小尾巴。结实程度相当高,通体黑色,内部有着独立的缓冲层用来降低硬质盒体对于腔体的碰撞影响。盒外有挂绳槽,搭配包装内的挂绳可以实现较为合理的勾挂。这个收纳盒在官店里以 MAG+ 的名字有单独上架,五色可选。

导管也有专门制造的铝合金固定板,依然是三对不同导管可选的配置。插头配置为 3.5mm 单端和 4.4mm 平衡。

耳套方面,TRN 给贝壳附带了五种共十三对,除了我们在白虎的文章里已经介绍过的一对记忆海绵和三对“T 套”以外,还有三对常见的白色半透明套以及三对黑色子弹头套。在这个价位,可以说是非常豪华的配置了。

T 套是 TRN 自有的一种新结构耳套,开口相对较大,表面有一定的阻尼感,而导管处偏硬。碗状结构末端和导管外侧均设计有规律的齿状纹路,这也对于固定有所帮助。

TRN 的液态硅胶套是我见过的液态套里相对最软的之一,耳帽部分非常薄,与耳廓的契合度也会比大多数国产液态硅胶套更高一些。

设计、佩戴表现与声学结构 | Design, Fit & Acoustic Structure

TRN 贝壳仅有一种配色,就是我们图上展示的银色版本。腔体为液态金属材质,表面电镀抛光,看上去反光能力相当高。在这段时间的使用中,它没有出现明显的划痕,但是长久使用难免会产生轻微小磕碰(指纹确实很容易沾染)。前后腔体之间的缝隙还是比较均匀的,做工细节大体上没什么问题。

面板表面的波纹状造型结合这个圆润的腔体,确实给人以贝壳的感觉。腔体体积适中,但是视觉上还是显得比较大,毕竟要塞得下三颗动圈和一颗平板,对比起来它的大体造型倒是跟我们之前介绍过的白虎有些相似,所以我们也会部分引用几句介绍。腔体内侧是一个比较规整的曲面,没有像类定制耳机那样针对于耳廓结构进行专门的造型适配,贴合性不算很高。对于小耳廓人群来说,倒是不会有特别强的压迫感,只是显得腔体有一点悬空的感觉。稳定性尚可,基本全部的耦合都集中在耳套部分和导管基座附近。腔体的厚度要有所突出,所以说这种悬空感会比白虎更明显一些。舒服是还比较舒服的,就是稳定性不会像高贴合度类 CIEM 那样高罢了。不建议侧躺佩戴。

腔体表面的开孔有一处,位于腔体内侧。耳机没有明显的气压平衡问题,被动隔音能力在搭配液态硅胶以外的耳塞套时中规中矩,毕竟腔体内侧的贴合度稍显一般。

可换导管结构是相对比较彻底的更换方案,卸下导管后看不到额外的阻尼,直接能见到前置单元的盖板。默认导管为绿色胶圈的配置,内壁光滑无特殊结构,阻尼搭配为一层前置金属盖板加一层纤维阻尼。

两种备用导管与默认导管之间的结构区别体现在阻尼的搭配上,形状、内径、长度、材料都是一致的,红色胶圈的导管阻尼密度比黑色胶圈的更密。

线材、扬声器配置与功率需求 | Cable, Driver & Power Demand

TRN 给贝壳默认配备有两种 SKU,支持带麦克风以及默认无麦的选项,我们手上的是无麦克风版本。标称的线芯材质为无氧铜与铜镀银材质的混编,四股混编的紧密程度中规中矩。线材相当柔软,总体也不算粗,自缠绕现象轻微。

可换线系统基于 0.78mm 2PIN 平座结构,对于平针、凸针线材也有兼容性。线材端为也是基本完全平针的状态。插针较为紧密。

可换插头系统基于带防呆槽的五针式结构(中间的 pin 有所下陷),插针的插入阻尼较大,因此插头外壳也对应地设计了防滑区域来便于操作。包装内对于 3.5mm 单端和 4.4mm 五极平衡的插头均有配备。

单元方面,贝壳搭载了三动圈、一平板的混合四单元架构。低频由一颗直径为 10.5mm 的镀铍振膜动圈单元负责,中频是一颗 8mm 的 PET 振膜动圈,高频是 6mm 的镀钛振膜动圈,极高频还有一颗 6mm 的微平板单元。这应该是低价位少有的设计了,且三颗动圈里还有尺寸并不算小的两颗,可想而知单元占用空间是相当大。

实际听下来,这套混合四单元系统的音色一致性相对还可以,都是比较硬朗、快速的类型。频段之间的衔接表现尚可,不能说跟单单元去对比,但是这种没有办法做成同轴结构来一定程度上减少相位差的设计,设计复杂度是不低的,贝壳的割裂感由于那颗高频动圈的加入,不会那么明显。

阻抗 16Ω,灵敏度 110dB(具体单位未知)。贝壳是一条相对好推但有一点吃控制力的塞子,大多数入门级小尾巴都能将其驱动至良好响度和足够的饱满度,单元潜力是有的,但是没有必要过度挖掘。我的建议是 TEU-8 之类水平的小尾巴就已经完全满足使用了,也可以平衡驱动。风格搭配上没有特别需要注意的,只是个别偏冷的前端听上去可能会显得让这条塞子缺些味道罢了。

声音主观描述 | Sound Description

基于默认绿色胶圈导管、液态硅胶耳套、原线平衡驱动,满足所需驱动条件。

低频量感适中,厚度稍高,但饱满度都有所控制。弹性表现还不错,下潜能力相当可以,极低频的信息量在 500 元以内属于相当丰富的。收放速度适中,保留的残响不算多。氛围烘托的晕染感轻微,浓郁感也很低。贝壳的低频总体上是干净的,听上去能量不会很冲。基音位于中下盘的乐器没有前倾问题。

中频,人声的厚度适中,距离稍近,口型比标准状态稍小。由于中低频是两颗不同动圈单元负责的缘故,结像的扎实程度并不算高,对于质感和线条来说,没有明显偏向。女声的总体表现要稍好于男声,普遍适合于比较清亮、不过于粗厚的声线类型。结合颗粒感保留得不算多,人声的顺滑程度是比较高的,这样的人声表现对于一些粗厚人声来说会比较缺味道和质感感受,但是对于偏细、偏亮的声线来说有一定的突出效果。音色渲染的比例不算多,更多是因为能量的倾向而听上去显得有点亮感罢了,染色本身并不算明显,是大体中性的状态。喉音位置稍高一点,大体上标准,气声的比例适中,口水声有轻微的前置感。齿音有所打磨,仅部分制作不当的曲目会有明显感知。人声的通透程度足够。

乐器方面,它对于大多数乐器的质感和线条之间不会有明显倾向,这意味着除了个别金品偏低的乐器,大多数不会有非常高的厚度,线条也不会拱出来,是一个比较平顺的状态。弦乐器中,小提琴、中提琴、吉他等的细腻程度比较高,听上去厚度虽不高,拉拨弦的细节表现在这个价位还是没什么问题的。大提琴的形体感有轻度的弱化,不会很硬朗地呈现出来,但是在空间里所占比例不算小。铜管乐器的气势感表现尚可,需要亮度的小号等有比较合适的亮感。木管类的自然度表现尚可,空气感有一点增强感,音色准确度还可以。乐器的泛音量感比较充足,不会有特别突出的感觉,但是是比较丰富的。打击乐器中,Kick 的存在感不会很强,Snare 收得较快。镲片类有亮度,也有金属感的轻微溢出。

高频的亮度总体上适中,得益于那颗高频动圈的存在,大体的顺滑度是够的,听上去只有轻微的尖峰突出。极高频的延伸能力不错,滚降稍微快一点,但是不会偏早。

毕竟是混合多单元,我们还是聊空间感。横纵向都不拥挤,但是规整程度不会那么高,边缘的清晰度也不会有明显的强调。声音的“高度感”适中,总体上贝壳呈现出的是一个略呈扁椭球形的声音空间。人声与乐器之间的分离度不错,仅有轻微的粘滞感,同时作为混合多单元,整体感并不会明显缺乏。解析能力在三四百元的耳塞里是第一梯队,有轻度的“解析感”突出。动态还不错,瞬态适中。

延伸方案 | Unconventional Pairings

和过往一样,TRN 也给贝壳准备了两组替换导管,我们来聊聊它们引入的声音变化。

红色胶圈:总体方向没有特别明显的变化,人声的厚度有些许增加,喉音位置有所增高,高频的能量有一定的减少,音色会略偏暖一些。一些乐器的金属感稍有改变。

黑色胶圈:低频的凝聚感稍有下降,人声以及部分乐器稍有拉远,镲片等的金属感增强,听上去能量有所突出。这是相对空间比较开阔的一个导管,也是我个人相对更加喜欢的一个搭配方案。

关于耳套方面,包装内包含的耳套中,除了对于佩戴牢固程度有所加强的液态硅胶以外,也可以试试 T 套。第三方的搭配我会建议找一些对于高频总体能量有所增加的方案,比如 AET07 或者 T-APB 高频套之类。

曲风适应 | Genre Versatility

在默认导管以及我个人比较喜欢的黑色胶圈导管搭配下,贝壳是一条对于大多数欧美流行、民谣、乡村以及一些现代 J-Pop 有所照顾的塞子,一些过于新的欧美流行听上去可能会显得人声有些不够突出而低频有轻微的淹没感,anisong 大类的适应性还不错(个别曲目会有点反映制作问题)。摇滚金属大类中,一些稍重型的曲目也是可以的,但是旋律向金属则不太适合。电子大类中,一些对于 bassline 质量有要求的可以试试,Ambient 等不合适。Acoustic 大类中,爵士的表现在这个价位不错,一些小编制或者弦乐独奏是可以的。

总结评价 | Over-All Impression

TRN 贝壳相对于同属“海洋生物系列”的海螺要显得更加重视低频的质量,从一颗动圈到三圈一板,变化非常大,声音的框架也会有明显的进步。不得不说,目前低价位有好几条三动圈为核心的耳塞了,我会期待一下有没有可能在稍高些的价位上也有类似的想法,且能够做好的例子。目前来说,贝壳可以推荐给这价位一些电子和女声有所交叉的受众。

KingTsui, TDS Studio.

Feb 2025

It's a TDS production.

所有内容全部自主创作,请勿抄袭内容、套抄行文结构等,保留一切权利。

0 阅读:0

我是音频数码怪

简介:感谢大家的关注