【案例过程】

故事的主人公名为张强。

张强是勤奋善良的中学老师，与妻子徐华育有两女。大女乐乐两岁确诊自闭症，给家庭带来巨大挑战。但张强夫妇从未放弃，始终悉心照料乐乐。

乐乐是个可爱女孩，拥有独特心灵。她患自闭症，行为异于其他孩子。

乐乐偏爱按自己的方式行事，常重复某些动作，如摇晃身体或拍手，这些动作让她心安舒适，仿佛专属舞蹈，其美妙仅她自知。

乐乐因故无法上学，且有社交障碍，不善眼神交流与语言表达。但她有独特沟通方式，可能用手指物或发声表达需求。

张强与徐华虽面临沟通挑战，但仍会耐心倾听她的意见，确保她的心声被理解。

乐乐有时对某些感官刺激过敏，如对噪音或光线敏感，感到不适或焦虑。张强和徐华为让她舒适，努力营造安静温暖的环境，助她放松享受。

乐乐酷爱吃肉，家人常无节制地满足其需求，如红烧肉、炖鱼、红烧鹅等荤菜不断。因长期坐轮椅缺乏运动，19岁的她体重已超180斤。

乐乐九岁时因意外坐到工作中的炉子上，下半身严重烧伤，失去行动能力。这场灾难给本就困苦的张强一家带来了更为沉重的打击。

乐乐因烧伤严重，导致行走能力丧失，需接受更为周到的照料。

张强夫妇投入大量时间与精力研习自闭症知识，并将所有时间用于照料乐乐。

乐乐需人喂饭，大小便不能自理且会乱扔，不穿衣物导致生理期弄脏床单，需日日更换。张强与徐华因此必须时刻守护，无法离开片刻。

晚上乐乐也不放松，烦躁时会吵闹，爬卫生间玩水，索要食物，各种状况接连不断。

徐华是张强的妻子，她坚强无私。自乐乐出生，徐华便负责其日常基本任务，包括洗漱、穿衣、进食，常因此感到身心疲惫且孤独。

她难以参与社交活动或聚会，生活重心全在乐乐身上，鲜有时间顾及自身健康。长年推轮椅照顾乐乐，导致徐华腕关节严重变形，身心俱疲。

张强是中学老师，收入难以支撑两个女儿的开销。徐华在小区开棋牌室补贴家用，常与张强争吵，言语激烈，但居民都理解她的不易，深知生活重压之下，情绪难控。

张强身体衰弱至极，严重时行走困难，而家庭无暇顾及他的治疗。近二十年来，乐乐的病情让张强一家背负着沉重的生活负担，几近窒息。

时间流逝，生活压力让张强日益苦闷，陷入绝望。

张强偶然间再次涉足赌博，重新接触了这一不良行为。

张强素来热衷玩牌，十年前曾沉迷其中，一度输掉30多万。后由徐华叔叔代为偿还。自此，他立下誓言，绝不再参与赌博。

此次，他初衷是为妻女赢钱，以尝试心态重返牌局。然而，不久他便被赌博带来的刺激与快感深深吸引。

赢赌局时，张强兴奋异常，似寻回生活乐趣。但赌博未予他真幸福，他渐沉迷，常去赌场。时间一长，运气转差，连连输钱，终陷赌债困境。

张强因巨额债务遭债主威胁，终悔悟却为时已晚。他内心充满悔恨与自责，却明白这些无法挽回现状。

他想到另一重负——女儿乐乐。为让妻子与二女儿生活轻松，他决定带走乐乐。

他留下遗书，言明债务重压令他窒息，无奈之下决定带走长女，以确保幼女与妻子能继续生活。

张强毅然决定对长女乐乐采取行动。

2016年3月2日，张强首次对乐乐实施杀害。他选在早上，趁妻子和女儿离家、环境安静之时，计划通过掐颈的方式致乐乐死亡。

乐乐如常懵懂地躺在床上，张强走近轻易掐住其脖颈，但意识到杀人费力且自己体力不支。看到乐乐满脸通红挣扎，张强心生怜悯。

张强照顾女儿19年，亲力亲为她的饮食起居，穿衣洗漱。回忆往昔，他内心五味杂陈，既感不忍，又觉疲惫。

张强决心依旧坚定，一周后，2016年3月8日早晨遇小雨。徐华送婷婷上学后，家中仅剩张强与乐乐。

张强预谋杀人，通过网络学习手段并购买了锤子作为凶器。在法庭上，他冷静地坦白，用锤子猛击女儿头部三次，并最终掐死了乐乐。

乐乐的离世，因父亲之手终结了无辜生命，令人痛心疾首。

案发后，张强获邻居、同学、同事及妻子支持，他们均提交请愿书，望法院体谅。他们目睹张强十年如一日照顾乐乐，牺牲生活，认为其只是一时冲动。

张强一月内两次动手，其行为显非一时冲动，似有预谋，然而，从道德层面对其进行谴责却颇为困难。

张强因故意杀人罪被法院判处有罪。

【以案释法】

【一、张强杀害的人是自己的亲生女儿，是否会对量刑有影响？】

张强为死者乐乐之父，但亲属身份不影响其定罪，且在某些情况下，此身份或被视为加重犯罪情节的考量因素。

《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人者，可处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑；情节较轻时，则处三年以上十年有期徒刑。

故意杀人罪的构成要件一般包括：有杀人的故意行为、实施了剥夺他人生命的行为、被害人死亡、行为与死亡结果有因果关系。

主观方面：犯罪人须有故意杀人意图，即预知行为将致人死亡且蓄意为之。本案张强主观上明确欲致乐乐于死地。

客观方面：犯罪人须实施具体行为，如使用武器等攻击致人死亡。本案中，张强购买锤子攻击乐乐，其行为符合此条件。

结果方面：犯罪人的行为需直接造成他人死亡。在此案例中，张强的行为导致了乐乐的死亡，确证乐乐因张强行为而丧生。

张强被判定犯有故意杀人罪，这一事实确凿无疑。

【二、如何定性张强在第一次杀乐乐的时候的犯罪形态问题？】

《刑法》第二十三条规定，着手实施犯罪却因外部因素未达目的，属犯罪未遂。对未遂犯，可比照既遂犯，从轻或减轻处罚。

第二十四条规定，犯罪过程中自动放弃或有效防止犯罪结果发生的为犯罪中止。对中止犯，若未造成损害则免除处罚，若造成损害则减轻处罚。

张强首次蓄意谋杀乐乐，可能构成故意杀人罪的未遂或中止，这取决于其行为是否彻底放弃，两者均关联于故意杀人罪的构成要件。

犯罪未遂指犯罪人明知行为可能导致他人死亡，故意实施却未达预期结果，即因某种原因未能造成死亡。

犯罪未遂时，犯罪人具备主观故意与客观行为，然而犯罪目的未能达成，结果上未完成犯罪。

本案中，若张强因惧怕被发现或体力不支未能掐死乐乐，则其行为构成犯罪未遂。

犯罪中止是指在实施故意杀人行为时，犯罪人主动或被迫停止犯罪行为，因此未能造成他人死亡的结果。

在犯罪中止情形中，犯罪人兼具主观故意与客观行为，但因被制止或自觉认识错误等原因，放弃了继续犯罪。

本案中，若张强因怜悯之心放弃暴力行为，则构成犯罪中止。

法律上，犯罪未遂与中止均属犯罪。张强首次杀乐乐的行为构成故意杀人罪。我国法律对未遂犯可从轻或减轻处罚，对中止犯则应减轻。故同一犯罪中，中止犯刑罚轻于未遂犯。