分析公司收益能力的指标有ROE（分析公司收益一重要指标-ROE），ROE并没有考虑负债，高负债的企业也可以带来高ROE，最明显的可以看看银行基本都是高负债，高ROE。所以这时就要考虑另一个指标——ROA（总资产收益率）。

ROA = 利润/总资产

在这里也可以看到并不存在一个完美的指标来指导投资，而是需要多个指标来交互验证决定公司的质量水平。

段永平在一次回答网友的提问中这样说：

段永平：我也喜欢 ROE 这个指标。一般来说，ROE 高的公司商业模式好。其实我想说的是 ROA，因为 ROE 好像没包括债务？

段永平：Roe 或 Roa 在了解一个公司的生意模式时是有帮助的，但不是充分条件。

所以说ROA可以用来确定一家公司利用所有资产创造利润的效率，ROA可以跨行业比较，因为ROA是整体体现公司的资产收益率，但是一般来讲跨行进行比较有时候意义并不大。

ROA数字越高越好，因为公司可以用更少的投资赚取更多的钱。简单地说，更高的ROA意味着更高的资产效率。

投资者可以利用ROA在股市中寻找机会。随着时间的推移，ROA上升表明该公司在通过投资创造利润方面做得很好。另一方面，如果该公司过度投资于未能产生收入增长的资源，其ROA可能正在下降。

上市公司的ROA可能有很大差异，而且高度依赖于所在行业，因此科技公司的ROA不一定与食品和饮料公司的ROA相对应。

这就是为什么最好将一家公司的ROA与其之前的数据或类似公司的ROA进行比较。

ROE和ROA

ROA一个跟 ROE 不一样的地方在于，提高 ROA 的两个方法都是合理的，那就是提高获利和减少资产。提高获利当然是好事；而减少资产可以解释为公司已经成熟及饱和，不需要过多的资金及资产来扩展，把多余的资产退回给股东 (减资或现金股利) 也可以维持一样的获利。在这种情况，股东可以拿回一些资金用于其他投资，而且本来的公司赚的钱也没有变少。对股东来说是好事。

ROA是看公司自身净资产+负债 总体资产的收益率，而ROE是只看公司自有资产的收益率。ROA是看公司整体的盈利能力，但是这其中我们并不知道公司其中自身资产产生的收益率和负债之间比率，这个就需要ROE来分析了。在我的观点中我始终认为只有公司自身资产产生高收益率才是相对稳妥的，高负债、高杠杆带来的收益总是伴随着风险，当然也要结合具体的生意模式来看待。投资中最重要的第一要义就是不要亏钱，而这个理念对于公司来说就是不要破产。

总而言之，ROE 和 ROA 都是用来衡量公司好不好的比率。