随着特朗普的上台，俄乌和谈的时间仿佛近在眼前。

因为特朗普一直抵制泽连斯基，拒绝给乌克兰打钱，说泽连斯基是全世界最棒的推销员，而没有美国援助，乌克兰的军备也很难维持下去。

众所周知，北约就是以美国为主导的，美国的态度很大程度上决定了北约的行动，所以现在北约和俄罗斯坐上谈判桌的概率也越来越大了。

一、

现在的趋势就是特朗普想要结束俄乌战争，完成自己的竞选承诺，并且这也是共和党选民一直以来的诉求。

一方面是俄乌战争的“正确性”在美国人那边看来已经丧失了，因为有了加沙事件的例子，一方面是特朗普这边是不可能再往乌克兰这边输送援助。

特朗普上台都是向盟友要钱，他的“美国优先”他的“MAGA”是不可能再给钱打俄乌战争的。

所以多方面因素下有了2月18日的俄美会谈。

这是俄乌战争后，俄罗斯和美国双方最高级别外交官的首次面对面会晤，不管内容如何，给乌克兰的都是不好的信号，给北约除美国以外的国家也是。

据俄罗斯卫星通讯社18日报道，在美国总统特朗普及其政府代表发表了有关乌克兰的最新声明后，北约方面紧急修改了其声明的措辞，将一直采用的“俄罗斯侵略乌克兰”换成中性的“乌克兰冲突”。

而在之前的印度组织的“科莫多-2025”出现了俄罗斯的身影，这是极其罕见的俄罗斯与北约国家一起搞军事演习。

二、

先说欧洲国家这边的情况，德国要选举了，朔尔茨的党很难胜选了，何况这本身也是提前选举。

德国这边几乎是除美国外，给乌克兰援助最多，支持力度最大的一方，而德国是欧盟的领导国，欧盟这边有政治正确，“共同价值观”下遇到乌克兰也是援助能给就给。

现在朔尔茨要下台，上台的联合政府很有可能不支持援助乌克兰，选择党现在虽然胜选的概率不大，但是现在却是支持率第二的党派，联盟党当选不拉着选择党组建联合政府的话。

选择党就是最大反对党，政策上对当选政府的掣肘还是比较大的，众所周知，选择党是跟着特朗普走的或者跟着美国走的。

而欧盟另外一个领导国法国这边，马克龙这边也是被右翼和左翼联合一起解散了政府，一年换了三个总理，也是因为在提前选举的时候，左翼这边有了优势。

不管是现在的法国，还是将来的法国，对乌克兰的帮助都在减少。

何况特朗普还来了，在一起对付特朗普和一起援助乌克兰方面，还是一起对付特朗普的收益大。

并且欧盟内对于反对援助乌克兰的声音也越来越大。

至于英国，虽然英国已经退出欧盟了，但是这并不意味着要跟欧盟对着干，都是知道的，英国的政策是跟着美国走的。

虽然现在由于马斯克的原因，美英关系有点小矛盾，但是不影响大局。

现在欧洲需要投入大精力的是应对特朗普的收割。

三、

再谈现在乌克兰的战局，现在依然是俄罗斯这边优势。

俄军已经收复顿涅茨克共和国 75% 以及卢甘斯克共和国 99% 的行政区域。

在顿巴斯中线的君士坦丁堡的南郊取得了一定战果；在恰索夫亚尔方向，对乌军防御核心工事进行蚕食推进。

而乌克兰还是在被动防御，一直以来在说的反攻一直没有成，乌克兰军队伤亡较大，兵力和武器装备不足，许多作战旅编制残缺，战斗力受到影响。

并且乌克兰面临严重兵源短缺，已通过法案将征兵年龄下调至17岁，并允许外国人担任军官，俄军则更多依赖志愿兵和动员兵，正规军伤亡相对较低。

现在战况紧张的就是哈尔科夫州的库皮扬斯克市周边，俄罗斯已逼近该市，另外，顿涅茨克、库尔斯克等地区也是双方交战的重点区域。

在第四年的俄乌冲突中战略资源成为了新的焦点，点，如乌克兰舍甫琴科村的千万吨级锂矿，俄军的推进使该矿区的局势受到关注，这可能会对未来的战局产生一定影响。

而提到战略资源就不得不说特朗普要乌克兰这边用稀土资源来偿还美国这个给的援助了。

四、

关于美国这边给了多少援助，这是个数学问题也是个政治问题，

2024年，时任美国国务卿布林肯曾表示，美国对乌援助大约1000亿美元。

但是国会这边批准的其实是大约2000亿元，但特朗普坚称，美国为这场乌克兰无法获胜的冲突花费巨大，给出的最新数字是3500亿美元。

后来特朗普多次提出乌克兰拿稀土换取美国援助，在上台前说是在可以用矿产资源等自然资源来换援助。

现在上台后就是“还”援助。

并且美国这边已经给了乌克兰一份一份矿产协议方案，不过泽连斯基拒绝签署，原因是该方案“唯一明确的部分是乌克兰必须交出50%的矿产资源”，却缺少对乌克兰的“安全保障”。

泽连斯基还声称，过去3年，美国向乌克兰的援助大部分还是以武器的方式。

价值大约670亿美元的武器装备，以及315亿美元对乌克兰预算的直接财政支持，合算下来不过千亿美元，可如今特朗普政府却让乌克兰用矿产资源等偿还美国5000亿美元。

五、

而在知道俄美双方会谈后的乌克兰有什么应对呢？

泽连斯基在接受德国媒体采访时称，美国想“取悦（俄总统）普京”，这一发言也是让人感到吃惊，吃惊于现在这个地步，泽连斯基还是不肯让出自己的主导位。

在访问土耳其时，泽连斯基又表示，俄美会谈“令人吃惊”“谈判不应该在我们背后进行”。他甚至推迟原定次日访问沙特的计划。

对待这种态度，特朗普当然是不惯着的，在佛罗里达州海湖庄园举行的记者会上作出回应：“我听到（乌方说）‘哦，我们没有受邀（参加俄美会谈）’。好吧，你们（与俄方战事）已经三年了，你们本该在三年内结束它，本不该（让冲突）开始，本可以达成（和平）协议……但他们选择不这么做。”

泽连斯基对此的回应是特朗普生活在俄罗斯制造的信息茧房里面。

因为特朗普还谈到了乌克兰的选举，本来乌克兰是要进行选举了，但是现在是戒严的时候不能，并且泽连斯基还签署法令延长了戒严。泽连斯基回应称“如果有什么人现在想把我换掉，此时不会奏效”。他认为，特朗普正帮助俄罗斯“打破孤立”。

几乎是发表完这段言论，特朗普就在自己的社交媒体上攻击泽连斯基，说泽连斯基是一个不举行选举的独裁者”“在乌克兰民意调查中支持率很低”“唯一擅长的就是‘像拉小提琴一样’把（美方）玩弄于股掌之上”“可能想继续（从美国）‘捞钱’”。2

二、和谈可能性与分歧焦点

双方立场差异巨大

乌克兰诉求：坚持要求俄军退至2024年2月24日前的边界，并拒绝承认俄占领土合法性。泽连斯基提出若谈判，需以美国与欧盟的安全保障为前提，并可能以控制的俄罗斯库尔斯克州部分地区作为交换筹码711。

俄罗斯立场：明确拒绝领土让步，要求基于“现实控制线”冻结冲突，并通过法律协议确保长期安全，同时希望与乌克兰新政府（可能通过大选产生）签署协议268。

国际斡旋与外部压力

美国态度转变：特朗普政府推动停火意图明显，国务卿卢比奥称停火将“几乎立即发生”，并施压乌克兰妥协。美方提出“冻结冲突”方案，将俄控领土设为未决状态，但遭乌方和欧洲质疑36。

欧洲分歧：欧盟计划提供50亿欧元军事援助，但各国对派兵问题态度不一（如英国支持，波兰反对），北约则调整措辞淡化“俄罗斯侵略”表述，显示对和谈的潜在配合13。

俄罗斯转向东方：俄驻华大使莫尔古洛夫强调深化中俄经济合作，为战后经济转型布局，暗示俄方对长期制裁的预期和对华依赖增强8。

三、和谈前景评估

短期障碍

双方均试图通过战场优势增加谈判筹码，例如乌军反攻托列茨克、俄军强化乌东控制，表明“边打边谈”或成常态19。

美国方案缺乏对核心矛盾（如北约东扩、安全保障机制）的解决方案，俄乌互信不足，谈判易陷入僵局27。

长期可能路径

分阶段停火：基于现实控制线实现临时停火，为后续政治谈判争取时间，但需解决监督机制问题46。

多边安全保障：若美欧提供类似“准北约”承诺，或能部分满足乌克兰安全需求，但需平衡俄罗斯对战略缓冲区的诉求711。

俄美直接博弈：特朗普政府试图绕过欧洲主导谈判，但俄方更倾向一揽子解决欧洲安全架构问题，双方需在制裁、能源出口等议题上达成交易

根据近期多方动态，北约与俄罗斯在乌克兰问题上的博弈呈现出一定的缓和迹象，但能否真正达成妥协仍存在关键分歧。以下是综合分析：

一、北约立场的微妙调整

措辞变化与舆论转向

北约在2月17日与美国特使凯洛格会谈后，官方声明中将长期使用的“俄罗斯侵略乌克兰”改为“乌克兰冲突”，这一措辞调整被解读为对俄立场的软化，可能为后续谈判留出空间2。结合特朗普政府主张通过对话解决冲突，北约可能在美国新政策影响下调整策略211。

军事支援的模糊化

北约近期声明强调“公正解决冲突对乌克兰的未来至关重要”，但未提及继续军事援助。此举可能暗示北约减少直接介入，转向外交斡旋2。

二、俄罗斯的谈判意愿与核心诉求

普京的公开表态

俄罗斯总统普京在2月19日明确表示“准备重返谈判桌”，并强调俄美直接对话的重要性，同时指出乌克兰当局的“禁止谈判法令”是阻碍11。此前，俄副外长格鲁什科已明确要求北约放弃2008年对乌克兰入约的承诺，作为和平协议的前提7。

俄方底线：北约不东扩与安全保障

俄罗斯的核心诉求包括乌克兰不得加入北约、北约放弃在乌驻军计划。俄方对北约可能向乌派遣“维和部队”的提议坚决反对，认为这是对俄安全的直接威胁57。

三、美俄秘密谈判的进展与障碍

沙特会谈的破裂与后续可能

美俄在沙特的秘密谈判中曾就四项原则达成一致，但因“北约驻军乌克兰”问题彻底崩盘。俄方明确反对任何北约军队进入乌克兰，而美方坚持支持欧洲国家派遣维和部队4。不过，普京对会谈成果的积极评价表明双方仍有对话动力11。

第三方调解的可能性

英国媒体提议由俄罗斯信任的第三方（如东方大国、巴西）参与维和部队，试图缓解北约与俄的直接对立。但这一方案尚未得到俄方明确回应4。

四、乌克兰的困境与西方的战略调整

泽连斯基的“胜利计划”受挫

乌克兰提出的加入北约、打击俄本土等要求被西方拒绝，且北约内部对乌入约存在分歧。乌克兰的军事与经济消耗已接近极限，2025年初切断俄欧能源管道的行为进一步加剧孤立68。

西方支持力度减弱

美国暂停部分军事援助，德国预测乌克兰可能在2025年战败，北约开始为长期冲突做准备。这些动向显示西方逐渐转向以谈判结束冲突，而非无限支持乌克兰1012。

五、可能的妥协路径与挑战

潜在交换条件

北约让步：放弃乌克兰入约承诺，暂停军事扩张；接受俄对乌东地区的实际控制。

俄罗斯让步：承诺停火并撤出部分占领区，允许国际观察员介入。

乌克兰妥协：接受中立地位，放弃加入北约，以换取安全保障和经济重建支持5711。

关键障碍

北约驻军问题：俄方视此为红线，而美欧坚持维和部队的必要性4。

乌克兰国内阻力：泽连斯基政府若接受中立化可能面临国内强硬派反对8。

美俄互信缺失：普京强调“信任是解决危机的基石”，但双方长期对抗导致谈判基础脆弱11。

结论

北约与俄罗斯确有通过互相让步结束冲突的动机，但核心分歧仍难调和。若美国推动北约软化立场、俄罗斯在安全保障上让步，同时乌克兰接受现实妥协，则存在阶段性停火的可能性。然而，彻底解决冲突需更复杂的利益交换，且可能伴随长期的地缘格局重塑。未来几周的美俄高层互动（如普京与特朗普会晤）将是关键观察点

和谈与僵持：

可能性较大：随着 2024 年美国大选尘埃落定，美国新政府的对乌政策可能有所调整，若西方军援规模缩减，基辅当局可能会被迫考虑更具弹性的谈判立场。同时，俄罗斯在经历多轮制裁后，国内经济压力与精英阶层分歧扩大，也可能接受 “冻结冲突” 的折中方案。近期美俄在沙特的会谈以及双方领导人的通话，都显示出和谈的意愿有所增强。因此，未来有可能通过谈判达成某种形式的停火或妥协方案，进入僵持状态，沿当前战线冻结冲突，乌克兰承认俄罗斯对克里米亚及乌东四州（卢甘斯克、顿涅茨克、赫尔松、扎波罗热）的实际控制，但法律主权争议可能长期存在。

阻碍因素：不过，俄乌双方在领土主权、安全保障等核心问题上的立场仍存在根本性对立。俄罗斯要求乌克兰实现 “中立化” 并承认现有战线实控权；而乌克兰坚持要先获得美西方安全保障，强调领土完整，并提出领土交换作为筹码，这些分歧使得短期内实质性谈判的概率较低。

军事对抗持续但规模有限：

俄方策略：俄罗斯可能会重点转向巩固现有控制区，特别是在顿巴斯和克里米亚走廊地带加强防御工事。目前普京表示俄罗斯武装力量正在整个接触线上发动攻势，但未来其作战目标可能更倾向于维持已占领地区的稳定，避免过度的军事冒险。

乌方行动：乌克兰可能会借助西方新一批军事援助（如 F-16 战机、远程导弹系统等），尝试在扎波罗热或赫尔松方向发动有限反攻。然而，乌军受制于兵力不足和防空缺口等问题，难以实现战略突破，并且在没有足够西方支持的情况下，其军事行动的能力和效果也会受到限制。

外部势力干预的变化：

美国方面：美国对俄乌冲突的态度存在一定的不确定性。一方面，特朗普政府将解决俄乌冲突作为优先任务和重要政治资本，可能在阻止乌加入北约、解除对俄制裁方面有所动作，以换取俄同意和谈，缓和美俄紧张关系；但另一方面，美国国内仍有部分势力希望维持对俄罗斯的压力，军工联合体等利益集团也有继续推动冲突的动机。

欧洲方面：欧洲国家在俄乌冲突中面临着能源危机、经济压力和安全威胁等多重问题，对冲突的态度也存在分歧。一些国家可能会继续支持乌克兰，但在出钱出枪甚至出人等问题上会更加谨慎；而另一些国家可能会倾向于推动和谈，以尽快结束冲突，减少对欧洲的负面影响。

地区及全球格局的影响：

国际格局多极化：俄乌冲突对全球政治、经济和安全格局产生了深远影响，进一步推动了国际格局向多极化发展。全球南方国家普遍致力于通过谈判和平解决冲突，有力推进了国际格局多极化进程。随着冲突的持续，俄罗斯与西方的关系更加紧张，而俄罗斯与亚洲国家的合作可能会进一步加强，这将对全球地缘政治格局产生重要影响。

欧洲安全格局重构：俄乌冲突使得欧洲安全格局面临重构重塑，俄欧双方中断了在经济、能源、安全等领域的深度合作，曾经以能源为纽带的经济互信基础不复存在。北约的角色和地位也受到了挑战，欧洲国家对美安全依赖加深的同时，美欧裂痕也在加深。

总体而言，2025 年俄乌冲突大概率会延续 “边打边谈” 的模式，出现戏剧性转折的可能性较低，但仍需警惕黑天鹅事件风险，如北约士兵 “志愿参战” 引发的直接对抗、扎波罗热核电站安全危机，或是俄罗斯国内政局突发变动带来的连锁反应。最终的冲突前景将取决于西方军援的持续性、俄罗斯社会的耐受力以及全球能源粮食市场的波动幅度等多种因素