一则“女孩到山东男友家吃饭分桌”的视频新闻，在网络上引起了激烈的争论，明明女孩在“撒狗粮”晒幸福，却有人说这是赤裸裸的性别歧视，碰瓷似的扯上了“歧视女性”。

有意思的是标题中扎眼的“山东”二字，这地域差别搞的很是隐蔽呀，因为在大众的刻板印象里，山东人除了能喝酒、爱吃葱外，就是所谓的“大男子”主义了。

所以刻意强调山东，这是又要挑起两性对立了吗？有人觉得这还不够，直接创作了一篇辣眼睛的小作文，估计山东人看了抽他的心都有，话不多说请看图。

而视频的真相却是，喝酒的人围坐一桌，且有女性参与，所有的菜也都是一样的，根本不是搞歧视，那么，为什么总有人喜欢恶意炒作两性话题呢？

大众非常容易犯“归因错误”，如果某男性占主导地位的家庭，不允许女性上桌吃饭，得蹲在墙边啃窝窝头，之后还得收拾一桌子残羹剩饭，就像一个工具人。

这时候就有网友“替天行道”了，大呼女性被歧视被物化，男性是垃圾，还自认为手握证据，妥妥站在了道德制高点上。

其实这就是懒于思考和智商不高的表现，只是因为自身的狭隘视角聚焦在单一事件上，就“因噎废食”的认为这是普遍情况。

而最最可怕的一种情况是，某些人在铺天盖地的信息流中，早就被潜移默化的洗脑了，改变了价值观而不自知，这时当一个孤立事件发生，恰恰又符合自己的观念时，这就成了自证的证据。

极端“女拳”就是这样一群人，她们从心里仇视男性，但是要想显示自己的正确性及合理性，就需要一个个所谓的真实事例，哪怕是极端个例。

就像路上有车祸，所以千万不能开车；隔壁98岁的王大爷天天吃胡萝卜，所以想长寿也得吃；同事小张不善交际一直没有升职，所以性格内向在职场要吃亏。

他们不会去想，发生车祸是因为疲劳驾驶还是不遵守交规，如何才能避免，不去想王大爷每天饭后一支烟，也不会去想小张办事拖拉。

所以，人只愿意看到自己想看到的。

而“女孩到山东男友家吃饭分桌”的新闻，就非常符合极端女权的价值输出了：“你看我说的没错吧，男的没一个好东西”。

另一方面，我不否认“女性不能上桌吃饭”的事实，我妈在小区里有个“闺蜜”，她和老公都是土生土长的山东人。

每到春节假期归来，总会听到她抱怨回婆家，从洗菜做饭到刷碗都是她一肩挑，全家上下除了孩子也没人觉得她辛苦，好像都是应该的。

但是在男女越来越“平等”的今天，这种现象早晚会绝迹而成为历史，这已经是无可辩驳的趋势，而“女拳师”们还在乐此不疲的冷饭热炒，也真是苦于没有足够的素材了。

其实，无脑推崇“男女平等”是对女性不利的，就拿最近的重庆山火来说，虽然不乏女性志愿者，但冲在一线的消防官兵和后勤人员大都是男性。

除了体力上的天生优势，更高层面的意义是，女性作为未来的母亲，是应该受到所有人保护的，不管从生物属性上，还是纲常伦理上，这一直是社会的共识。

而极端女权宣扬的病态思想，也会把“弱势”的标签摘掉，既然都一样了，也就不需要特别照顾了，最后“吃亏”的是谁呢？

本来相夫教子不出深宅大院的女性，在现代社会也要996、007的奔波于职场，确实达到了表面的男女平等。

最后奉劝说这是歧视的网友们，多干点正经事，不要总躲在屏幕之后不断输出负面情绪，蛊惑人心那是“孽畜”才干的事情。

你对这件事怎么看？

个人独立账号，如果你觉得文章还不错，欢迎随缘点赞、关注