半月沉浮地中天，亚欧咽喉锁烽烟。
帝国余晖仍未散，海峡涛声话千年。
既非东方，亦非西岸。
既是桥梁，也是刀刃，
黑海风云，皆入其盘。
既握钥匙，欲掌乾坤，
但问苍天：仲裁者，可成博弈人？
没错，这首打油诗说的正是土耳其，在美以和伊朗大战一触即发的时候，身为中东强国、北约第二大军事大国的土耳其，竟然开始周旋黑海协议，将目光放在了俄乌战场，要在4月15日、16日举行黑海安全会议，这是要当协调者还是博弈者呢？连特朗普都没做成的事情，埃尔多安做得到吗？
一、火烧家门口，土耳其只能下场
当我们把目光都放在俄罗斯身上，认为俄乌战争将俄军的军工体系打出来后，其实乌军在这场战争中的武器进步速度，根本不亚于俄罗斯，甚至大有超越之势，之前乌无人艇袭击俄黑海舰队后，本以为见怪不管，可没想到的是，最近几轮袭击的密度、精准度，已经大幅度提升，塞瓦斯托波尔基地火光冲天，克里米亚南岸海域接连出现爆炸，乌克兰开始用自制的海上无人舰，打破俄罗斯的海上封锁网。
但俄军也不甘示弱，数十架战机对敖德萨、尼古拉耶夫展开高强度空袭，炸毁港口设施、切断运输补给线，甚至一度逼近多瑙河口，这可是连接乌克兰、摩尔多瓦与罗马尼亚的重要水运通道，也是土耳其特别敏感的“多瑙河－黑海”经济链起点，一旦这里的局势失控，土耳其控制的达达尼尔海峡、博斯普鲁斯海峡，就会沦为前线后方的“交火通道”。
特别是欧盟国家，现在频繁“增援”，俄罗斯在黑海上空的电子干扰、巡航导弹、无人机更加频繁，就在这种高压态势下，土耳其总统埃尔多安罕见发出警告，称“黑海必须保持稳定，不应变成新的战场”，因为一旦黑海全面战化，不仅对土耳其的能源、粮食通道造成威胁，更可能动摇在整个亚欧交界带的战略平衡角色。
可土耳其毕竟是黑海的“锁钥”，地缘位置更是“欧亚十字路口”，博斯普鲁斯跟达达尼尔海峡，一头连着黑海，一头连着地中海和爱琴海，是俄罗斯、乌克兰、格鲁吉亚等国，通往世界的“海上咽喉”，在《蒙特勒公约》的框架下，土耳其有对这两条海峡的军事管理和封锁权。
言外之意是一旦土耳其认为有“战争风险”或“安全威胁”，就有权禁止外国军舰通过，即便是北约盟国，这正是土耳其的最大地缘杠杆，可俄乌战争把黑海变成了一座火药桶，俄罗斯不断将黑海舰队向南集结，同时在克里米亚打造导弹和无人机防空网，所以黑海“中立海域”的灰色地带，被快速挤压成红色高压线。
现在土耳其的“门”越来越不好守了，如果选择站队北约，封锁黑海，可能立刻引发俄军的强烈反应，能源被切断，未来中东出口彻底被堵死，可如果选择俄罗斯，将遭遇美西方金融制裁跟武器限制，削弱地区军事实力和外交选择性，但任凭局势这么发展下去，一旦黑海局势彻底失控，北约和俄罗斯的擦枪走火真的爆发，“博斯普鲁斯”跟“达达尼尔”就不再是“通道”，可能会是“前线”，这是土耳其必须下场调停的原因所在。
二、埃尔多安是调停者，还是博弈者？
从2022年开始，土耳其高调调解俄乌冲突，主导粮食通道谈判、战俘交换、甚至多轮幕后会谈，外交部也一直强调“黑海不能再起战事”，博斯普鲁斯海峡是“世界粮仓的出海口”，关系到“全球稳定”，这种“黑海和平守门人”的形象，是土耳其的外交博弈，一方面是向欧美证明自己的“战略不可替代性”，另一方面是向中东、非洲展示全球协调力。
可真正的重头戏，却藏在水下。
因为红海危机频发，苏伊士通道又屡遭干扰，黑海的地缘地位陡然上升，成为连接中亚能源、东欧粮食、南欧消费市场的“新型海上中枢”，但土耳其正是这条命脉的“咽喉守门人”，可以调控乌克兰谷物出口节奏，影响全球粮价跟通胀波动；掐住里海油气出海口的唯一出口，左右中亚国家的战略投向，对北约海上军力进出黑海形成“节奏控制”，甚至影响美军航母部署窗口。
总之就一句话：谁掌控黑海通道，谁就能重设博弈规则，但埃尔多安还想要实打实的利益，因为土耳其的“旗手”无人机，已经在乌克兰战场打响品牌，从利比亚到高加索，从非洲到中东，订单不断，现在黑海进入准军事对峙状态，这将是一次千载难逢的军工出口机会，乌克兰急需低成本战术空中支援系统，波兰、罗马尼亚希望快速补齐无人机进攻能力，摩尔多瓦、保加利亚等边缘国家“军购意愿”也在提升。
只要黑海成为持久对峙地带，“买便宜、好用、战场实测过的”土耳其军品，就会变成周边国家的首选，既能用调停者身份与俄乌、欧盟、美国三方接触，又能推进自己的影响力，这是在乱局中站在中轴线上，用协调之名扩张实力，所以黑海，只是起点。
因为这所有的一切，用美国地缘政治学者彼得·蔡汉的一句话来形容，那就是：帝国的残影从不真正消失，它们只是换了名字。因为“新奥斯曼战略”正在从外交圈走入现实政治，从2009年开始，时任外交部长达武特奥卢公开提出“战略深度理论”，主张土耳其应在奥斯曼历史地区下，建立多层级外交。
2011年起，阿拉伯之春爆发，土耳其支持伊斯兰政党，在埃及、突尼斯、叙利亚崛起，一度成为“穆斯林世界的灯塔”；2020年以后，从东地中海气田之争，到纳卡战争中的军事援助，再到北非跟非洲之角的驻军布局，“新奥斯曼主义”正式成为土耳其对外战略的重要工具。
三、特朗普没做成的事情，埃尔多安能做成吗
乍看之下，两人的风格非常相似：都激进、都爱“单挑全世界”，都想重构旧秩序，但从国家实力、战略资源、地缘环境，及各自所要挑战的对象来看，虽然二人的“野心”都很大，但“方式”跟“结果”，却截然不同。因为特朗普的目标是重振美国霸权，让“制造业回流”“盟友听话”“中国受限”“俄罗斯认怂”，这不是建立新秩序的方式，是把美国从全球溃败中拉回来，是一次“帝国自救”。
可埃尔多安要的不是全球霸主，是成为中东跟欧亚交界的“关键玩家”，扮演“调停者+博弈者”的双重角色，是想让土耳其成为“新奥斯曼式的地区帝国”，是从边缘回归中心，从二人的手段来看，你就会发现不同之处，特朗普是加关税、退群、断援、极限施压、军工收缩，全靠美国的全球资源储备和美元信用当压舱石。
埃尔多安却大玩平衡（俄美中欧之间反复横跳）、搞实用主义（可在同一天接待北约和伊朗代表）、加快军工输出（如无人机卖到非洲、中亚、乌克兰）+ 控制咽喉（博斯普鲁斯、红海备用线、与中东通道），前者是连盟友都在得罪，后者是连对手都在接待。
这本质原因是双方所处的环境不同，因为土耳其地处红海、黑海、地中海、南高加索、中亚的十字路口，现在“四大战场”都在发生剧变，每一处乱局，土耳其都有插手的理由和入口，但美国虽掌握全球霸权，但却压力重重，正面临全球“去美元化”、制造空心化、盟友离心化、国内政治不稳，所以美国霸权已经不稳。
在看懂特朗普跟埃尔多安本质区别后，你就明白美国为什么调停不了黑海，但土耳其却可以，因为二者身份不同，美国不属于黑海地区的国家，调停在本质上有一种“越俎代庖”，俄乌甚至欧盟等国，都缺乏信任，甚至有种借调停之名行霸权之实，可土耳其就是黑海沿岸国家、蒙特勒公约的直接执行者。
因为特朗普在没有欧盟和乌克兰允许的情况下，“和俄罗斯做交易、让乌克兰割地”，这完全是一种失信的行为，现在对欧盟强硬征税、削减防务，所以变成想做“庄家”，但无人愿意押注，可土耳其一边向乌克兰出售“旗手无人机”、提供人道支持，另一边却拒绝对俄罗斯实施制裁，持续和普京保持“能源+地缘协调关系”，维持调停者所需的战略模糊性，要知道土耳其有过成功的先例，特朗普调节黑海后，也是俄罗斯先违反协议，如今地缘位置影响土耳其利益，俄罗斯绝不愿意在此时，多一个北约第二军事强国的对手，所以黑海停火，埃尔多安的成功率远比特朗普大。
