今天（3月25日）上午，一起刺痛全网的虐童致死案在山东威海开庭。5岁男孩涵涵的遗体伤痕照片曾让无数人彻夜难眠——这个被亲生母亲及其男友殴打致死的孩子，生前竟在母亲工作的幼儿园里喊过一声“救命”吗？

一、血泪庭审现场：父亲的质问与破碎的亲情

清晨7点，威海市环翠区人民法院外飘着细雨，男孩父亲郑仁杰攥着儿子生前最爱的奥特曼玩具走进法庭。这位一夜未眠的父亲对记者说：“我想问她（前妻陈某），不想要孩子为什么不还给我？”

根据检方起诉书，2024年3月22日，陈某与男友石某某在微信中密谋“狠狠打一顿”来“管教”孩子。四天里，这个体重不足20公斤的幼童遭受了至少30次胸腹部重击，最终因肝脏破裂失血而亡。更讽刺的是，施暴者陈某曾是幼儿园老师，而孩子生前伤痕包括被揪烂的面部皮肤，令人发指。

二、法律与人性的双重拷问

罪与罚的边界

检方以“故意杀人罪”指控石某某，“故意伤害罪+开设赌场罪”追责陈某。但受害家属坚持认为，这场持续4天的虐待本质是“共同谋杀”。法律界人士指出，定罪差异可能源于微信聊天记录中石某某主导施暴的证据。

三、比审判更沉重的社会反思

幼教从业者背德之殇

陈某的幼儿园教师身份引发行业震动。家长群连夜排查虐童迹象，某地教育局已启动“师德追溯机制”。这不禁让人想起2023年杭州保姆纵火案——职业身份从来不是人性的保障。

沉默的童年需要“强制报警人”

医生发现孩子满身伤痕立即报警的细节值得深思。目前我国正在试点“未成年人强制报告制度”，但本案中幼儿园同事是否察觉异常？制度落地仍需完善。

结语：用法律缝合撕裂的童年

当涵涵的父亲在法庭上展示孩子生前视频时，背景音里传来稚嫩的“爸爸抱”——这声最后的呼唤，应该成为推动监护权审查、建立施暴者黑名单制度的呐喊。每一起虐童案都在提醒我们：保护孩子，不能只靠亲情的天性，更需要制度织就的安全网。

（本文部分细节源自威海中级人民法院庭审记录及家属采访，为保护未成年人隐私，受害者使用化名）

笔者评论：

这起案件最刺痛人心的，不仅是暴力本身，更是施暴者利用“管教权”制造的认知扭曲。当父母之爱异化为暴力通行证，我们需要的不只是严惩凶手，更要建立“以儿童生命权为核心”的监护评估体系。毕竟，能击穿肝脏的拳头，从来都不是教育。