以不变应万变,就兵法而言,我们怕过谁?

梓言评家居 2024-11-16 16:10:47

漂亮国,很多公知心中的灯塔,很多美粉心中的天堂。

川普二次当选之后,全世界都在翘首以盼这位特立独行的老人会有什么让人意想不到的操作。

川普果然没有让人失望,更没有让人等太久,这不?提名军事评论员皮特·梅洛塞斯当国防部长这不就来了?

这个操作是不是很川普?是不是没让人失望?

这个谜之操作换做别人也许让人吃惊,但既然是川普来操作,那就倍感正常。

皮特·梅洛塞斯是一个标准的80后,当过兵,在中东服过役,因为在中东服役期间“表现优异”,还获得了两枚铜星勋章以及一枚作战步兵徽章。

另外这也是一个高材生,他毕业于普林斯顿大学,并从哈佛大学获得了研究生学位。

后来就混迹于电视台,成为一名活跃的电视评论员,长期在福克斯新闻(Fox News)担任主持人,经常就国家安全和军事问题发表见解。

当然这不是关键的,川普你哪怕提名一个保安当国防部长都与我们没关系。

但这个皮特·梅洛塞斯却与我们有关系,因为他在常年的电视节目中,曾多次的“捧杀”我们的军力。

不知道这是他刻意为之,还是真情流露,但他却一反欧美常态的吹捧我们的军事力量。

他不但声称美军在对我们军事推演中屡战屡败,还详细描绘我们如何用15枚高超音速导弹在20分钟内摧毁美军航母的场景,这番"捧杀"背后的意图耐人寻味。

要说他是真情流露恐怕是没人相信的。

相信他这套动作更多的是在制造“威胁论”,他这一整套言论逻辑,就是典型的在"危机营销",因为他把老美意识里的对手捧的越高,老美才能越大限度的追加军费开支。

这是老美媒体人最为擅长的套路,更是老美媒体人十分喜欢、十分擅长制造"军事危机感"的策略。

然而这次却是与众不同,因为川普要把他推向国防部长的宝座,要让这个心怀叵测的媒体人掌控军事大权。

老美的国防部长与其它国家不同,不但可以从军中晋升,还可以让其它领域的人来干,这是老美的特色。比如奥巴马的一位防长阿什顿,是个物理学家。特朗普也任命过波音出来的帕特里克。

甚至特工罗伯特·盖茨、银行家拉姆斯菲尔德、政客科恩、科学家布朗、通用老板威尔逊都当过国防部长。

老美这几届国防部长除了马歇尔将军之外,其他人的职业真的是五花八门,干啥的都有。

这次让这么一个十分擅长“捧杀”我们的职业媒体人干国防部长,川普的算盘打的可是真响。

这位媒体人十分擅长制造话题、煽动情绪,加上其在军队的履历以及对军方的熟悉程度,有理由相信这位80后以后会炮制出不少关于我们军方的话题或者舆论。

但媒体人直接从军掌控军权,这个选择却是让人十分违和,因为以前媒体人从政且成功的有里根、有施瓦辛格,但国防部长考验的不仅仅是个人能力,而是更加考验其是否有世界大局观,毕竟事关国家安全。

川普这个方案一提出自然遭到了老美一部分人的嘲讽,他们声称这位未来的美国国防部长竟然是个"无菌论"者。因为在2019年的时候这位80后就表示自己10年没有洗过手了,还大言不惭的表示“不相信细菌的存在”。

嘲讽者认为:一个否认基本科学常识的人,真的适合担任如此重要的职位吗?

不管如何,这位媒体人也许就真成为老美的新国防部长了,这位擅长“捧杀”,擅长制造话题,且对我们态度强硬的80后上任后必定会利用自己的特长制造一定的麻烦。

但不管如何,我们以不变应万变,就兵法而言,我们怕过谁?

0 阅读:5

梓言评家居

简介:感谢大家的关注