我们应该关注这些普通人的生活困境,为他们的权益发声

阿拉坦今日说法 2024-01-08 14:42:10
我们应该关注这些普通人的生活困境,为他们的权益发声

老百姓的生活确实不容易,他们往往需要面对各种困难和挑战。有些人性格比较老实,容易被一些地痞流氓和黑暗势力欺负。同时,一些人脾气暴躁,容易招惹是非,甚至陷入刑事官司。即使是在平静的日子里,做点小生意也不容易,今天遇到这个麻烦,明天又得应付那个麻烦。

前段时间,网上曾有一个新闻报道,讲述了一个开烟酒店的小老板的故事。这位老板卖烟给顾客,却不知道顾客用的是电信诈骗的赃款。结果,他收到了3万元货款,但自己的银行卡却被公安机关冻结了。经过调查发现,这位老板并非犯罪嫌疑人,但警察要求他等待案件结案后才能解冻银行卡。

3万元有问题的货款导致烟酒店的100万元资金被冻结,这让一个普通人如何承受?换作谁也无法忍受这样的不公平待遇。这正是违法执法的典型案例。我国对金融账号的冻结,依据刑事诉讼法第145条和公安办案刑事案件适用查封冻结措施的规定,明确要求有三点。

首先,对于与经济案件无关的资金,应在3日内解冻。只要排除刑事犯罪嫌疑的资金,就应该给予解冻。其次,刑事诉讼法和公安部有明确规定,冻结财产要与案件的金额相当,不能超额冻结。例如,在上述新闻中,涉案金额为3万元,那么公安机关只能冻结3万元的资金,剩余97万元就不能冻结。或者,公安机关可以接受烟酒店老板退赃退赔,退给他3万元,解冻100万元的资金。然而,新闻中公安机关冻结了100万元,却要求案件终结以后再解冻,这就是违法的。

第三,关于身份问题,公安机关只能冻结犯罪嫌疑人的涉案资金。而烟酒店老板充其量只是一个证人,司法机关是无权冻结证人财产的。面对这种违法违规的执法行为,我们普通人可以依法起诉公安机关或者向该公安机关的上级单位投诉申诉,要求上级单位纠正这种错误的、违法的执法行为。

总之,我们应该关注这些普通人的生活困境,为他们的权益发声。同时,我们也应反思执法部门是否存在不规范、不合理的行为,从而推动社会公平正义。

0 阅读:0