《明史》是我国二十四史当中的最后一部史书，记载的是明朝洪武元年（1368年）至崇祯十七年（1644年）这276年的历史，该部史书共有332卷，其中本纪24卷，志75卷，列传220卷，表13卷，仿照的是《史记》的纪传体。

写历史如果硬要定一个万世之宗师，司马迁的投票数肯定不会少于任何人。（本文由头条作者泊东原创）

这部史书是在清朝政府主持下的集体智慧结晶。顺治二年（1645年），清政府就设置了明史馆，打算编纂明史，但因为当时天下没有一统，诸事繁杂，并没有真正开始工作。从顺治朝开始到乾隆朝结束，《明史》的修订汇集了当时清朝统治者能找到的王朝几乎所有顶尖大学问家，比如顺治朝的冯铨、洪承畴、李建泰、范文程，康熙朝的朱彝尊、毛奇龄、万斯同、王鸿绪，乾隆朝的张廷玉等等，每一个都是当年的世家大儒或元老重臣级别的人物。

康熙十八年(1679年），康熙皇帝早就收拾好了鳌拜等人，吴三桂也已于前一年病死于湖南衡阳，他距离彻底平定三藩的目标已经不远了，胜利的曙光现在就照耀到了他的床头。在这样的情况下，十分兴奋地康熙皇帝正式决定修订《明史》，他任命徐元文（昆山三徐之一,文华殿大学士）为监修，从此开始了漫长的征途。

二十四史的最后一部——《明史》。（本文由头条作者泊东原创）

康熙皇帝是中国历史上在位时间最长的皇帝，可令人没想到的是，《明史》修订的时间居然比他的在位时间还长，甚至超越了他的儿子雍正，到他的孙子乾隆手里才告终结。史载，乾隆四年（1739年），张廷玉主管的《明史》完本上呈乾隆皇帝御览。这样一算，《明史》正式修订前后延续长达六十年之久。如果我们再加上顺治年间所做的工作，其实还远不止六十年，甚至已经达到了近百年时间。

我们说《明史》编纂时间超长，大家可能没什么概念，这样吧，咱举个例子，大家就知道《明史》的特别之处了。在二十四史当中，公认编著得最繁杂的一部官修史书是《宋史》，它是由元朝名相脱脱主管修订的，共计有《本纪》47卷，《志》162卷，《表》32卷，《列传》255卷，共496卷，是二十四史中最庞大的一部史书。这样一部卷帙浩繁的史书，从元朝至正三年（1343年）三月开始，到至正五年（1345年）十月成书，前后仅仅用了两年半时间而已。这样一来，大家对《明史》的跨度之长也就有了一个很具体的认识了。

清朝最伟大的三位君王中，真正开始修《明史》的是康熙大帝。（本文由头条作者泊东原创）

那么，同样是少数民族入主中原，同样是针对前朝历史进行编纂修订，宋朝的历史相比较来说，还要更加的繁杂浩瀚，朝代经历的时间也要更长，那为何《宋史》只要两年半，而《明史》却需要花费了差不多一百年时间呢？个中缘由在哪里呢？

首先，《明史》真正修订没有耗费一百年时间。我们前面也提了一嘴，顺治朝的时候，虽然设立了明史馆，但由于南方有南明、李自成、张献忠等各方抗清势力，清军入关也还立足未稳，所以，《明史》的编纂修订仅仅只是一种计划，并没有真正付诸实践。

清军入关多少带了点欺诈性质。（本文由头条作者泊东原创）

再说，那个时候军事统一全国才是最主要的，财政上有点钱也必须先供应军费和行政管理等相关费用，修史书这种文化层次高且短时间内看不到好处的事情，还真是必须有点闲钱的时候才能搞。这也是元朝至正年间只花两年半修《宋史》的一大原因，因为银子不够用啊；而清朝的康雍乾三代，正处于中国封建王朝最后一个盛世——“康乾盛世”时期，修史书那就必须要提上日程了，所以，《明史》修订真正的开启者就成了康熙皇帝。

其次，《明史》的修订环境远比元朝时复杂，几年时间肯定不够用。元朝正式开始修订《宋史》时，宋朝已灭亡近百年时间，元朝对中华的统治已经稳定了下来，至正初年，元朝的财政情况在元顺帝和名相脱脱的经营下，还是比较过得去的，否则他们也不会启动大修黄河的工程（这也成了元朝灭亡的导火索），所以，修史书的钱是可以承受的，起码，两年半时间是没有问题的。还有就是，宋朝的遗老遗少早在当年崖山海战之时，就已经随着万顷波涛坠入南海之中了，元朝要怎么修《宋史》，该采取怎么的话术，怎样的定义，怎样的编排，文化思想界也不会有太大的阻力。

元朝名相脱脱，修宋史他就用了两年半。（本文由头条作者泊东原创）

而清朝就远远不一样了，因为：

一是他们入主中原是由吴三桂请进来的，来时的名义是要为崇祯帝和大明王朝报仇，可是，他们一来就不走了。顺治年间，摄政王多尔衮差一点点要被南明逼得划长江而治，天下的知识分子支持他们的有，但还有很多知识分子并不认可他们的统治，这样一来，从顺治到康熙前期，修订《明史》的前提条件并不具备，至少文化领域的思想还没有统一；

二是康熙年间，南明灰飞烟灭，李自成、张献忠均已伏诛，文化意识、王朝理念的统一也逐渐有了些成效，再加上三藩之乱的平定、社会经济的稳定发展等等，康熙皇帝这才初步具备了修订《明史》的物质文化基础，但也只能慢慢搞着看，重点是文化界的争论还有不少；

明末清初局势，没有太多机会让清朝修明史。（本文由头条作者泊东原创）

三是清朝前期的社会和文化界的“反清复明”运动此起彼伏，顺治、康熙、雍正、乾隆等四代皇帝花费了差不多一百年的时间才解决好这一情况。四代之中 ，大量非常残酷的“文字狱”开始兴起，数不尽的文化世家在这一场场的浩劫中消失殆尽，修《明史》的过程，与其说是编纂一部史书的过程，倒不如说清朝是在与前明276年一统天下所奠基下来的文明在作殊死斗争的过程。

由是，修《明史》花费近一百年时间也就可以理解了。

清朝是文字狱大行其道的一个朝代。（本文由头条作者泊东原创）

再次，修《明史》的过程，既是一项文化再创作工程，也是一项文化折损工程。前面我们说了，清朝的统治不像元朝的统治来得那么刚猛，他毕竟带着一点欺诈性质在里面。而有元朝这个例子摆在前面，清朝的统治者就更加注重文化意识上的大一统。所以，他们先用屠刀慑服了原明旧地，再用文字狱统一了文化思想，最后才真正决定用修《明史》等文化工程团结汉族知识分子阶层。

有些可叹的是，《明史》虽然编纂修订成功了，但关于明朝的很多原始资料我们现在却再也找不到了。什么概念呢？明朝是一个光辉灿烂的、有着276年大一统历史的伟大王朝，其经济之发达、技术之先进、还有文化之繁盛，在五千年历史上都算得上一号，可是，这样的一个王朝，我们现在能找到的关于它的历史参考原始典籍，据说只有不太多的一些书目，其他的早就已经消亡于历史长河之中了。

明朝确实有被黑化的莫大嫌疑。（本文由头条作者泊东原创）

这点也不是我胡说的，据考证，有人专门对明朝传世典籍做了深入研究，他们发现有无数的书籍、版片、石刻遭到清政府的禁毁，他们对《禁书总目》、《掌故丛编》、《文献丛编》、《办理四库全书档案》等作粗略统计，“在于销毁之列者，将近三千余种，六七万部以上，种数几与四库现收书目相坷”！据今学者研究，“在长达十九年的禁书过程中，共禁毁书籍：三千一百多种，十五万一千多部，销毁书板八万块以上”。

你们说，这是不是一种文化折损工程呢？所以，在这种情况下，清朝主持修订的《明史》，我相信无论如何都会本着对本朝有利的方式去操作，为的就是毁明朝之正统，扬清朝之伟业，这也是我们现代人为何对明朝大都是这样一种认识的来源，即：明朝是个妖孽般的王朝，所有皇帝里面，正常的没几个，大多都是黑暗、偏执、无聊且昏庸的代名词，如洪武、永乐暴虐，仁宣二帝贪玩，成化、正德喜欢用太监，嘉靖、万历不上朝等等。可是，你想过没有，真要完全是这样的话，当时的人民是怎样忍受如此黑暗的明朝统治276年的呢？多余的话我就不说了，大家自己想。

明朝皇帝没一个正常的，清朝皇帝全是明君，你信不信？（本文由头条作者泊东原创）

好在的是，《明史》编纂修订的基础虽然存在这样那样的问题，但在二十四史里面，属实也是比较优质的一部史书了。其浩繁之数仅次于《宋史》，编纂时间之久、用力之勤、记述之完善更是大大超过了以前诸史。后世史学家虽然指出其有“曲笔隐讳”之处，但仍然给了它非常高的评价，如现代史学大家白寿彝就评价说：“《明史》是一部史料价值较高的正史……，《明史》修纂日久，又有前诸史修纂之经验，成为二十四史中较好的一部，尤其是隋、唐以后诸史中，更为突出。”

怎么说呢？历史这种人文社会学科，本身存在的最大意义就是为当代统治所利用。由是，“历史是胜利者书写的”这句话，确属一个事实，也是一个真理。我们不能过多地去求全责备一个同样有着268年一统天下的清王朝，他所有的行为，都是为他的统治服务的，修《明史》过程中存在的种种手段和方式，都是基于这样那样的原因而操作的，无所谓对与不对，只在乎合不合乎现实的需要罢了。

历史是胜利者书写的，确实是一个真理。（本文由头条作者泊东原创）